Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«03» мая 2023 года дело №а-1369/2023
<...> УИД №RS0№-42
Октябрьский районный суд <...> в составе судьи Боровских О.А., при ведении протокола судебного заседании секретарём судебного заседания Явруян А.А., с участием:
представителя административного истца Подборной Е.В. (доверенность от 28.05.2022 №<...>8, диплом от ... г. №),
судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <...> ФИО1,
представителя заинтересованного лица ФИО2 (доверенность от ... г. №<...>5, диплом от ... г. №),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <...>, судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО1, заинтересованные лица ФИО4, МКУ «Отдел <...>», начальник <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО5 о признании незаконными бездействий (действий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (далее – административный истец, ФИО3) обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <...>, судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО1 (далее – У.Р. по <...>, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <...> ФИО1, административный ответчик), заинтересованные лица ФИО4, МКУ «Отдел <...>», начальник <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО5 (далее – заинтересованное лицо, ФИО4, МКУ «Отдел <...>», начальник Октябрьского РОСП <...> УФССП России по <...> ФИО5) о признании незаконными бездействий (действий) судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец ссылается на то, что решением Октябрьского районного суда <...> определен порядок общения отца ФИО3 с сыном Тонкой Д.А., 1907.2017 года рождения.
На основании решения суда был выдан исполнитель лист ФС № от ... г., который был направлен в Октябрьский РОСП <...> для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению решения суда. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении должника ФИО4 ... г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Административный истец указывает, что судебный пристав-исполнитель в нарушении ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» ... г. передала исполнительное производство в Ворошиловский РОСП <...>.
На основании постановления о передаче ИП в другое РОСП от ... г. судебным приставом Ворошиловского РОСП исполнительное производство передано в Октябрьское РОСП <...>.
В связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой либо информации о ходе исполнительного производства, ... г. взыскателем ФИО3 посредством почтового отправления в Октябрьское РОСП <...> были направлены заявления о привлечении к административной ответственности должника по исполнительному производству ФИО4, заявление о совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем и применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, заявление об ознакомлении с исполнительным производством. Ввиду отсутствия информации по исполнительному производству ... г. административным истцом повторно были сданы в канцелярию Октябрьского РОСП <...> заявления о розыске несовершеннолетнего ребенка в рамках исполнительного производства, заявление о привлечении к административной ответственности должника по исполнительному производству ФИО4, заявление о совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем и применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, заявление об ознакомлении с исполнительным производством.
Административным истцом указывается на бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <...> ФИО1 в незаконной передачи исполнительного производства в Ворошиловское РОСП <...>, не вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, несмотря на то, что должник уклоняется от добровольного исполнения решения, не вынесении постановления о привлечении должника к административной ответственности за уклонение от исполнения решения суда, и препятствии общению ребенка с отцом в соответствии со ст. 5.35.1 КоАП РФ, не вынесении постановления о назначении даты и времени исполнительских действий.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <...> ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ... г., выразившееся в непредставлении информации и документов по письменным запросам взыскателя ФИО3, а также в не совершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <...> ФИО1 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях в рамках исполнительного производства №-ИП от ... г.; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <...> ФИО1 принять меры по розыску ребенка ФИО6, ... г. года рождения, в рамках исполнительного производства №-ИП от ... г.; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <...> ФИО1 предоставить взыскателю ФИО3 копии всех вынесенных по исполнительному производству постановлений; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <...> ФИО1 привлечь в соответствии с п.2 ст. 5.35 КоАП РФ к административной ответственности должника ФИО4 за нарушение родителем или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов; привлечь судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <...> ФИО1 к дисциплинарной ответственности за бездействие в рамках исполнительного производства №-ИП от ... г., ввиду того, что данное бездействие повлекло нарушение прав несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ... г. года рождения на общение с отцом.
Административный истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил в судебное заседание явку своего представителя.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <...> ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку заявления и ходатайства об ознакомлении с материалами дела, о совершении исполнительных действий, о розыске несовершеннолетнего были направлены в канцелярию Октябрьского РОСП <...> до поступления материалов исполнительного производства из Ворошиловского РОСП <...> и к ней не поступали.
Представитель заинтересованного лица ФИО4 по доверенности ФИО2 в судебном заедании просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, заявил о пропуске срока по обращению с данными требованиями.
МКУ «Отдел <...>», У.Р. по <...> явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, явка представителей не признана обязательной.
Учитывая положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие не явившихся сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, материалы исполнительного производства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя вышеуказанные конституционные предписания, ст.ст. 218 и 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно положениям части 1 статьи 121 Федерального закона от ... г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Закон об исполнительном производстве определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).
Положениями ст.ст. 2, 4 Закона об исполнительном производстве определены среди задач и принципов исполнительного производства, такие задачи как своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от ... г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО3, исполнительного листа №ФС № от ... г., выданного Октябрьским районным судом <...>, постановлением судебного пристава-исполнителя от ... г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, предмет исполнения: до достижения ребенком семи лет: установить адаптационный период общения с ребенком в течении 6 месяцев (после вступления решения в законную силу), каждое нечетное воскресенье месяца с 09:00 до 11:00 часов в присутствии матери; далее, каждое воскресенье с 09:00 до 14:00 часов на территории <...> без присутствия матери. По достижении ребенком семи лет: каждую нечетную субботу с 11:00 часов до 19:00 часов воскресенья с возможностью оставаться на ночь по месту жительства отца с учетом желания ребенка и графика его занятости; в период новогодних и Рождественских праздников: в четные года в первую половину праздничных дней, в нечетные года во вторую половину праздничных дней; день рождения ребенка 19 июля - отец имеет право посещать ребенка с учетом желания ребенка и графика его занятости; в летний период времени - путем проведения совместного отдыха в течение 10 календарных дней с заблаговременным уведомлением матери не позднее чем за 2 месяца до начала отпуска о месте и дате проведения отдыха.
В материалах исполнительного производства имеются справки о болезни несовершеннолетнего Тонкой Д.А. с ... г. по ... г., с ... г. по ... г. (л.д.154,155).
Судебным приставом-исполнителем был сделан запрос в МБУЗ «ГБ № им. Н.А. Семашко <...>» от ... г. № о предоставлении информации о выдаче указанных справок о болезни несовершеннолетнего Тонкой Д.А., ... г., при поступлении которой исполнительные действия были отменены судебным приставом (л.д.163).
Согласно Акта о совершении исполнительных действий от ... г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 выходом по адресу <...>,18,21 установлено, что в момент выхода должник по адресу отсутствует, на стук не реагирует, сосед из <...> пояснил, что соседку ни разу не видел, оставлено постановление о назначении срока с целью встречи взыскателя с ребенком на ... г. 09:00 (л.д.157).
В соответствии с Актом о совершении исполнительных действий от ... г. выходом по адресу <...> установлено, что произведено общение взыскателя (отца) с ребенком, на исполнительных действиях присутствует ребенок, взыскатель, должник, представитель должника ФИО2, в общении с ребенком отцу не препятствуют, ребенок к отцу пошел (л.д.154).
Согласно Акта о совершении Акта о совершении исполнительных действий от ... г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 выходом по адресу <...> (указан в заявлении представителя ФИО4 от ... г. о смене места жительства должника) установлено, что должник проживает вместе в ребенком по указанному адресу, пояснила, что сняла квартиру долгосрочно, переезжать никуда не планирует (л.д.152).
Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <...> вынесено постановление от ... г. о передаче ИП в Ворошиловское РОСП <...>, в связи с изменением места жительства должника (л.д.150).
Согласно части 1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В соответствии с частью 7 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
Установив изменение места жительства должника, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <...> ФИО1 правомерно было передано исполнительное производство в Ворошиловское РОСП <...>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП <...> от ... г. принято к исполнению исполнительное производство от ... г. №-ИП (л.д.124). Судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП <...> в рамках вышеуказанного исполнительного производства были направлены извещения должнику о вызову на прием, вынесены постановления о приводе, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, составлены акты о совершении исполнительных действий, о взыскании исполнительского сбора, о назначении нового срока исполнения, о поручении судебному приставу-исполнителю Каменского РОСП ГУФССП Р. по <...>.
Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП <...> установив выходом по адресу <...>, что со слов соседа ФИО4 проживает по данному адресу, но бывает редко, по вечерам, ... г. передает исполнительное производство в отношении ФИО4 в Октябрьское РОСП <...>, о чем выносится постановление о передаче ИП в другое ОСП (л.д.75).
Обжалуя бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <...> ФИО1 по не предоставлению информации, документов по письменным запросам ФИО3 представляет копии заявлений об ознакомлении с материалами исполнительного производства, о совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, о привлечении к административной ответственности должника, которые были направлены почтовой корреспонденцией ... г. и получены Отделением ... г., а также сданы нарочно в канцелярию Октябрьского РОСП <...> ... г. (л.д.41-55).
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ... г., указанное исполнительное производство поступило в адрес Октябрьского РОСП <...> только ... г., и на момент подачи заявлений взыскателя не находились в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <...> ФИО1 (л.д.74).
Согласно части 2 статьи <...> "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.
В соответствии со статьей <...> "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.
В силу части 5 статьи 64.1 Федерального закона от ... г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденными ФССП Р. ... г. N 15-9, в порядке статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда установлен особый порядок рассмотрения заявлений.
Таким образом, административному истцу стало известно о не рассмотрении его заявлений ... г. и ... г..
Следовательно, с рассматриваемым административным иском ФИО3 должен был обратиться в суд в срок до ... г., ... г. соответственно. Однако административное исковое заявление направлено в Октябрьский районный суд <...> ... г., то есть по истечении установленного срока обжалования.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 постановления от ... г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ч. 4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Закона об исполнительном производстве). Аналогичный срок на подачу жалобы предусмотрен ст. 122 Закона об исполнительном производстве.
Каких-либо доводов административного истца относительно наличия уважительных причин пропуска срока обжалования не приведено, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.
Из положений ч. 8 ст. 219 КАС РФ следует, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <...> ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ... г., выразившееся в непредставлении информации и документов по письменным запросам взыскателя ФИО3, а также в не совершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <...> ФИО1 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях в рамках исполнительного производства №-ИП от ... г.; обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <...> ФИО1 предоставить взыскателю ФИО3 копии всех вынесенных по исполнительному производству постановлений.
Административным истцом также заявлены требования об обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <...> принять меры по розыску ребенка ФИО6, ... г. года рождения, в рамках исполнительного производства №-ИП от ... г., которые суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно п.2 Методических рекомендаций Минюста РФ от ... г. N 16/1109 "Розыск должника, его имущества, розыск ребенка (п. 1 ст. 28 Закона)". Решению вопроса об объявлении розыска должно предшествовать проведение судебным приставом-исполнителем всех мероприятий, направленных на обнаружение должника, его имущества или ребенка, подлежащего передаче на воспитание. До объявления розыска судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно произвести определенные розыскные процедуры, а именно:
1) запросить адресное бюро Управления (Главного управления) внутренних дел соответствующего субъекта Российской Федерации и Военный комиссариат по последнему известному месту регистрации (прописки) должника и получить там сведения о регистрации должника по последнему месту жительства, дате снятия с регистрационного учета и предполагаемом месте выбытия должника;
2) запросить адресное бюро Управления (Главного управления) внутренних дел по месту предполагаемого убытия должника;
3) запросить Пенсионный фонд соответствующего субъекта;
4) опросить соседей и родных должника, не располагают ли они информацией о возможном месте жительства должника;
5) проверить полученные сведения, в случае если у должника в собственности имеется несколько квартир, жилых домов, садовый участок, а в исполнительном документе указан только один адрес, можно проверить, не скрывается ли должник в иных принадлежащих ему жилых помещениях;
6) запросить все регистрирующие органы на предмет наличия в собственности должника соответствующего имущества (ГИБДД, учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними, БТИ, земельные комитеты, налоговые инспекции); рекомендуется запросить отделение Сбербанка Российской Федерации по последнему месту жительства должника на предмет наличия там его вкладов (счетов). Также возможно проведение иных мероприятий, допускаемых Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Только после проведения предварительной розыскной работы, в случае ее безрезультатности, судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск.
Таким образом, для объявления исполнительного розыска необходимо наличие в совокупности ряда условий, согласно которым судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника по исполнительному документу как имущественного, так и неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника, при этом отсутствуют сведения о его местонахождении, либо его имущества.
Требование ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в непривлечении должника к административной ответственности и об обязании судебного пристава-исполнителя привлечь должника к административной ответственности, невозможно разрешить без установления в действиях должника отсутствия или наличия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не входит в компетенцию суда при рассмотрении дела в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Требования административного истца в части обязания привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности не подлежат удовлетворению, поскольку вопрос о привлечении должностного лица - сотрудника органа принудительного исполнения к дисциплинарной ответственности не относится к категории публичных правоотношений и подлежит разрешению в рамках трудовых отношений, сторонами которых являются работодатель и работник (сотрудник органа принудительного исполнения, судебный пристав).
В связи с этим, заявленные административным истцом требования об оспаривании бездействия к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <...> ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <...>, судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО1, заинтересованные лица ФИО4, МКУ «Отдел <...>», начальник <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО5 о признании незаконными бездействий (действий) судебного пристава-исполнителя, полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ... г..