РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года г. Туймазы
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
21.03.2012 между ПАО «Восточной экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 410 861,75 руб. под 30% годовых на срок до востребования.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении.
По состоянию на 15.12.2022 задолженность ФИО1 перед банком составляет 192 667,36 рублей.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело №131/2021 заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной Заемщиком анкеты истец предполагает, что наследником является ФИО2.
ПАО «Совкомбанк» направил ФИО2 уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, которое не было получено. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушил условия договора.
На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 192 667,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 053,35 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 21.03.2012 между ПАО «Восточной экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 410 861,75 руб. под 30% годовых на срок до востребования.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении.
Согласно уведомлению от 25.08.2022 исх. №317 задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 25.08.2022 составляет 192 667,36 руб.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от 21.03.2012 дата возврата кредита 17.12.2018.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № выданным 15.09.2020 Отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
22.12.2022 Врио начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по Туймазинскуому району лейтенант полиции ФИО4 предоставил в суд ответ на полученный запрос №2-3603/2022 от 16.12.2022, согласно которому за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных автотранспортных средств не числится.
Справкой Межрайонной ИФНС России №27 по Республике Башкортостан от 27.12.2022 предоставлены сведения о банковских счетах ФИО1 в кредитных организациях.
Из ответов кредитных организаций следует, что денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, не имеется.
Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКЦ Росреестра» по Республике Башкортостан от 27.12.2022 исх. №22-Исх/15461 по сведениям, содержащимся во ФГИС ЕГРН, установлено, что по состоянию на 13.09.2020 на территории Республики Башкортостан, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости отсутствуют.
Наследственное дело №131/2021 заведено 17.03.2021 у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принято наследниками не было. 17.03.2021 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением, согласно которому он сообщает о пропуске им сроков для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал.
От ФИО2 в адрес нотариуса заявления о принятии наслелдства не поступало, доказательств обратного не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств того, что ответчик ФИО2 вступал в права наследования после смерти ФИО1, а также то обстоятельство, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.А. Гиниятова