дело №2-1851/2025 (2-3392/2020)
УИД №30RS0002-01-2020-007104-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего Цыганковой С.Р.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что <дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 156 242,09 рублей, установлена ставка по кредиту 25,6 % годовых. Денежные средства перечислены на открытый заемщику счет <№>. Однако, принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в счет оплаты задолженности ФИО2 не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата обезличена> составляет 242 182,76 руб., включая задолженность по основному долгу - 144922,75 руб., по процентам за пользование кредитом – 12 099,41 руб., убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования - 84 158,07 руб., штраф в сумме 766,53 руб., комиссии за направление извещений в сумме 236 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 242 182,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 621,83 руб.
Заочным решение суда от <дата обезличена> исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Определением суда от <дата обезличена> по заявлению ФИО2 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в вынесении заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <№>.
В соответствии с условиями договора <№> от <дата обезличена> истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 156 242,09 рублей под 25,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Истец выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика <№>, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Денежные средства в размере 156 242,09 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Обращаясь в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сослался на наличие кредитного договора с ответчиком, заключенным <дата обезличена>, по условиям которого ответчику выдано 156 242,09 руб. с ежемесячным возвратом суммы долга и процентов за пользование кредитом в размере 25,6 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в соответствии с графиком платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет 4 700,97 руб.
Условия договора по возврату денежных средств ответчиком надлежаще не исполняются, в связи с чем Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 242 182,76 руб.
Ответчиком в заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> (ред. от <дата обезличена>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Материалами дела установлено, что последний платеж в размере 4 599,13 руб. должен быть произведен ответчиком <дата обезличена>
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????®��������?
<дата обезличена> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме 242 182,76 руб., госпошлины – 2810,91 руб. (л.д.98).
Определением мирового судьи от <дата обезличена> данный судебный приказ отменен (л.д.95), течение срока исковой давности по настоящему делу приостанавливалось на 3 месяца 24 дня.
С исковым заявлением истец обратился в суд <дата обезличена> посредством электронной почты.
Таким образом, срок исковой давности для предъявления заявленных требований истцом не пропущен.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету, представленному банком, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 242 182,76 руб., включая задолженность по основному долгу - 144922,75 руб., по процентам за пользование кредитом – 12 099,41 руб., убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования - 84 158,07 руб., штраф в сумме 766,53 руб., комиссии за направление извещений в сумме 236 руб.
Из данного расчета видно, что сумма основного долга начислена банком по состоянию на <дата обезличена>, в связи с чем с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма основного долга – 144 922,75 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12 099,41 руб., штраф в сумме 766,53 руб., сумма комиссий в размере 236 руб.
Относительно исковых требований банка о взыскании с ответчика убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования <дата обезличена> в сумме 84 158,07 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, суд приходит к следующему.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При заключении кредитного договора ФИО2 согласился с общими условиями договора.
Согласно пункту 1 раздела 2 Общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в Индивидуальных условиях по кредиту и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту до первого дня этого процентного периода - по льготной ставке (в процентах годовых), а также указанной в Индивидуальных условиях по кредиту.
В силу пункта 1.2 раздела 2 Общих условий договора, начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по ставке, размер которого определяется в порядке, установленном Индивидуальных условиях по кредиту.
Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п.4 раздела 3 Общих условий договора.
Согласно пункту 3 раздела 3 Общих условий договора, банк имеет право на взыскание с клиента в полном объеме размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору /л.д.25-30/.
Из материалов дела видно, что банк <дата обезличена> направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита.
Обращаясь в суд с иском, банк просил суд взыскать с ФИО2 убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 84 158,07 руб., начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Взыскание убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования заемщику, не противоречит условиям договора, при этом, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, противоречит закону, так как требование о взыскании убытков до окончания срока кредитного договора нарушает право ответчика на досрочное погашение кредита.
Таким образом, исковые требования банка о взыскании с ответчика убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в сумме 84 158,07 руб. не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 360,49 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт серии <№> <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 158 024,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 360,49 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года
Судья С.Р.Цыганкова