Дело № 5-227/2023

УИД 52RS0012-01-2023-003597-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Бор Нижегородской области 23 августа 2023 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Овчинников В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности (со слов), имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «Торговое оборудование» разнорабочим, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Гл.19,20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Борский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял нецензурной бранью, на неоднократные замечания М. и иных граждан прекратить не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была ему вручена.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав указал, что он согласен с протоколом об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 КоАП РФ - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе <адрес>, оскорблял нецензурной бранью М., на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Кроме признания ФИО1 факта совершения указанного противоправного деяния, совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции С. от ДД.ММ.ГГГГ о противоправных действиях ФИО1; заявлением М. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес начальника Отдела МВД России по <адрес>, согласно которому М. просила привлечь к ответственности за хулиганские действия ее сожителя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на <адрес> у <адрес>, высказывал в ее адрес нецензурную брань, на требования прекратить не реагировал; письменным объяснением М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ее сожитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения оскорблял ее нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания М. не реагировал; письменным объяснением М.М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.М.О. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она была на улице. У дома стоял ФИО1 Он стучал по подоконнику квартиры М., кричал нецензурно, требовал открыть дверь. М. из окна попросила его успокоиться, но он продолжил свои действия; сообщениями М., поступившими в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут, 15 часов 49 минут, зарегистрированными в КУСП № и № соответственно, согласно которым сообщено, что ФИО1 распускает руки, агрессивный, стучится в дверь, врывается в квартиру; протоколом 7 № об административном задержании; а также объяснениями ФИО1, данными при рассмотрении дела судом.

У суда не имеется оснований не доверять указанным письменным доказательствам и изложенным в них фактам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом уполномоченными лицами, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и с бесспорностью подтверждает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что деяние М. правильно квалифицировано по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

При определении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения (ранее привлекался в течение года, за правонарушения, предусмотренные гл.20 КоАП РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 КоАП РФ, личность нарушителя, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания в данном случае судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок назначенного ФИО1 административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 10 минут. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания ФИО1 с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.В. Овчинников