УИД 61RS0005-01-2022-007263-90

Дело №2-4882/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЦДУ «Инвест» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЦДУ «Инвест» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. ООО МФК «Займер» и ФИО4 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заём в размере 10 000,00 руб. сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ... г.. ... г. между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № от ... г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику путём перечисления на личный счёт, указанный заёмщиком в платежных системах Яндекс.Деньги, КИВИ Банк (АО) или путём перечисления денежных средств на платежную карту, банковский счёт, которые заёмщик должен иметь на момент подачи заявления на получение займа. Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 256 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ... г. (дата возникновения просрочки) по ... г. (дата расчета задолженности). По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону был выдан судебный приказ, однако определением от 13.07.2022 судебный приказ отменен, в связи со смертью должника. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ФИО4, ... г. г.р., умер ... г., наследственное дело открыто нотариусом Ростовским-на-Дону нотариальным округом Ростовской области ФИО5 Согласно полученному от нотариуса ответу на претензию кредитора от ... г., в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ... г. должника. Согласно выписке из ЕГРН установлено, что ФИО4 принадлежали 2/3 права общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <...>, с кадастровой стоимостью 2 865 009,37 руб. ... г., 2/3 права общей долевой собственности на недвижимое имущество ФИО4 в равных частях (по 1/3 каждому) перешли к ФИО1 и ФИО2, являющимися наследниками умершего должника.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца ООО ЦЦУ «Инвест» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ... г. за период с ... г. по ... г. (256 календарных дней) - 23 400 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 902 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 - ФИО3, которая не оспаривала факт заключения договора займа, пояснила, что наследство принято только ответчиками и стоимость такового превышает сумму исковых требований, не возражала против взыскания суммы основного долга, просила отказать во взыскании процентов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО МФК «Займер» и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа № № путем обмена электронными сообщениями, в офертно-акцептной форме, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 10 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить таковой единовременно через 15 дней, с начислением процентов, исходя из ставки 365% годовых.

Сумма займа в размере 10 000 руб. была предоставлена ФИО4 ... г., что подтверждается представленной в материалы дела справкой АО «Тинькофф Банк» (л.д. 21).

Между тем, в нарушение указанных условий предоставления займа ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга, а ... г. он умер.

... г. между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) №ПРД-0305, на основании которого права требования по договору займа № от ... г., заключенному между ООО МФК «Займер» и ФИО6, перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Задолженность по указанному договору, согласно расчетам в материалах дела, за период с ... г. по ... г. составляет 23 400 руб. и включает: сумму основного долга в размере 10 000 руб., проценты в общем размере 13 400 руб.

После смерти ФИО4 обязательства по договору займа также не были исполнены его наследниками, принявшими наследство, что подтверждается расчетом образовавшейся задолженности и также не оспаривалось представителем ответчиков в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Факт выдачи займа, последующей смерти заемщика ФИО4 и нарушения его наследниками ФИО1, ... г. года рождения и ФИО2, ... г. года рождения обязательств по возврату займа подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, поскольку обязательства по договору займа наследниками заемщика (в лице их законного представителя), после его смерти не исполнены, то правопреемник займодавца в соответствии с указанными нормами имеет право на принудительное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование суммой займа.

Как указано выше, наследниками принявшими наследство после смерти заемщика, являются ФИО1, ... г. года рождения и ФИО2, ... г. года рождения, за которыми зарегистрировано в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество, стоимость которого объективно превышает размер задолженности по договору займа, и соответственно указанные лица должны нести ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ... г. образовалась задолженность в сумме 23 400 руб., которая включает: сумму основного долга в размере 10 000 руб., проценты в общем размере 13 400 руб.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, соответствующим ограничениям, установленным Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ответчиками доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме в солидарном порядке с обоих наследников в лице их законного представителя ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с учетом норм ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины с сумме 902 руб., также в солидарном порядке, поскольку это соответствует характеру их материально-правового обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №) в пользу ЦДУ «Инвест» (ОГРН <***>): задолженность по договору потребительского займа № от ... г. за период с ... г. по ... г. в размере 23 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 902 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 января 2023 г.

Судья