Дело №2-114/2023
УИД 65RS0004-01-2022-001217-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Долинск 30 января 2023 г.
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Канунниковой О.А.,
при помощнике судьи Пешковой Е.А.,
с участием: представителя истца помощника Долинского городского прокурора Атясова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Долинского городского прокурора о признании движимой вещи бесхозяйной, обращении ее в собственность Российской Федерации с последующей передачей в территориальное управление Росимущества в Сахалинской области для уничтожения,
УСТАНОВИЛ:
Долинский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании имущества бесхозяйным (бесхозным), обращении в собственность Российской Федерации и передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения. В обоснование требований указано, что отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Долинскому району в ходе проведения 31 августа 2022 года контрольно-надзорных мероприятий, на реке <адрес> <адрес> обнаружено и изъято орудие лова: сеть ставная, длиной 8м., высотой 2м., размер ячеи 70х70мм., из лески белого цвета, без наплавов, оснащена 3 грузами (кольца). Данный факт подтверждается определением от 31 августа 2022 года № о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов от 31 августа 2022 года, квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение от 31 августа 2022 года №. В ходе проведения административного расследования лицо, которому принадлежит вышеуказанное орудие лова, не установлено. Постановлением от 28 сентября 2022 года № принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. С момента выявления правонарушения, изъятия орудия лова по настоящее время собственник не заявил свои права на указанное движимое имущество, попыток к его возврату не предпринимал. По указанным основаниям прокурор просит суд признать бесхозяйной (бесхозной) движимую вещь: сеть ставную, длиной 8м., высотой 2м., размер ячеи 70х70мм., из лески белого цвета, без наплавов, оснащена 3 грузами (кольца).; обратить указанные движимые вещи в собственность государства и передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для их последующего уничтожения.
В судебное заседание заинтересованные лица не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Прокурор Атясов Д.В. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.
Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.
Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу положений пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.
На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Как следует из содержания части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Как следует из материалов дела, отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Долинскому району в ходе проводимых 31 августа 2022 года контрольно-надзорных мероприятий, на реке <адрес> в <адрес> обнаружено и изъято орудие лова: сеть ставная, длиной 8м., высотой 2м., размер ячеи 70х70мм., из лески белого цвета, без наплавов, оснащена 3 грузами (кольца). При осмотре места правонарушения и прилегающей к нему территории, лицо, которому принадлежит вышеуказанное орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов, не установлено.
Протоколом изъятия от 31 августа 2022 года сеть ставная, длиной 8м., высотой 2м., размер ячеи 70х70мм., из лески белого цвета, без наплавов, оснащена 3 грузами (кольца) изъят с места правонарушения и передана на хранение в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Долинскому району, что подтверждается квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение № от 31 августа 2022 года.
В ходе проведения административного расследования лицо, которому принадлежит вышеуказанное орудие лова, не установлено, свидетелей совершения административного правонарушения, не выявлено.
Постановлением № от 28 сентября 2022 года производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С момента выявления правонарушения, изъятия орудий лова по настоящее время собственник не заявил свои права на указанное движимое имущество, попыток к его возврату не предпринимал.
Установлено местонахождение имущества - отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Долинскому району по адресу: <адрес>.
Разрешая заявление, суд исходит из того, что имеются бесспорные доказательства, объективно подтверждающие факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности имущества, поскольку на протяжении длительного времени он не заявил своих прав на указанное движимое имущество.
Поведение собственника, проявляющего явное безразличие к судьбе принадлежащего ему имущества, определенно свидетельствует о его самоустранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, то есть об отказе от права собственности, и, следовательно, заявление исполняющего обязанности Долинского городского прокурора о признании имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Долинского городского прокурора - удовлетворить.
Признать бесхозяйной (бесхозной) и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество: сеть ставная, длинной 8 м., высотой 2 м., размер ячеи 70х70 мм, из лески белого цвета, без наплавов, оснащена 3 грузами (кольца), которую передать в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление прокурором в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.А. Канунникова
Мотивированное решение составлено 03.02.2023.