УИД 74RS0005-01-2025-001796-15

Дело № 2-1833/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.

при секретаре Акишевой Л.В.,

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО1 о признании права на имущество за пережившим супругом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просил признать его наследником ФИО3, ФИО4, установить факт принятия им наследства после смерти ФИО3, ФИО4, признать за ним право на обязательную долю на наследство в виде квартиры по адресу ..., признать право на 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу ..., признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м, по адресу ..., ..., и на садовый дом, общей площадью 16 кв.м, по адресу ..., ....

В обоснование требований указано, что после смерти 21 декабря 2013 года матери ФИО3 осталось имущество, которое фактически принял в наследство истец - земельный участок, площадью 400 кв.м, по адресу ..., садовый дом, общей площадью 16 кв.м, по адресу ..., ? доля в праве собственности на квартиру по адресу .... ФИО4 также являлся собственником ? доля в праве собственности на квартиру по адресу ..., умер 30 января 2023 года. ФИО4 при жизни завещал свою долю в указанной квартире ФИО2 Истец ФИО1 приходится ФИО3 и ФИО4 нетрудоспособным ребенком и иждивенцем, в связи с чем, имеет право на обязательную долю в наследстве. Истец ФИО1 после смерти ФИО3 и ФИО4 фактически принял наследство, поскольку продолжает проживать в указанной квартире, на момент своей смерти ФИО4 фактически проживал с истцом в квартире по адресу .... В установленный законом срок ФИО1 не обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО1, поскольку является инвалидом 2 группы, проживает один, относится к категории малоимущих.

Ответчик ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила признать имущество в виде земельного участка с КН № и нежилого дома с КН №, расположенных по адресу: ... совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4, признать за ФИО4, умершим 30 января 2023 г., право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на имущество в виде земельного участка с КН № и нежилого дома с КН №, расположенных по адресу: ..., как за наследником по закону первой очереди и как за пережившим супругом после смерти супруги ФИО3, умершей 21 декабря 2013 г., включить указанное имущество в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего 30 января 2023 г. (л.д. 125-126).

В обоснование требований указала, что ее мама ФИО3 умерла 21 декабря 2013 г. На момент ее смерти она была зарегистрирована по адресу: ..., вместе с ней был зарегистрирован сын ФИО1, однако фактически не проживал с матерью. ФИО3 проживала фактически по указанному адресу со своим супругом ФИО4, ее отцом. ФИО3 28 ноября 1996 г. было составлено завещание в пользу ее дочери – ФИО2 на принадлежащую ей долю в квартире по адресу: .... После смерти ФИО3 заведено наследственное дело у нотариуса ФИО5 наследницей по завещанию ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, а также на денежные средства. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являлись ее супруг ФИО4, сын ФИО1, дочь ФИО1, которая отказалась от принятия наследства в пользу отца ФИО4 Супруг ФИО4 и сын ФИО1 получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады после смерти ФИО3 – ФИО4 в размере 2/3 доли, ФИО1 в размере 1/3 доли. Кроме того, наследодателю ФИО3 принадлежало на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок с КН № и садовый дом с КН №, расположенные по адресу: .... Свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество наследниками не были получены. Указанный земельный участок и садовый дом принадлежали умершей на основании госакта на право собственности на землю от 25 июня 1997 г. и декларации об объекте недвижимого имущества от 14 июня 2010 г. Данное имущество является совместно нажитым имуществом в браке с ФИО4, поэтому пережившему супругу ФИО4 принадлежало 5/6 доли в праве общей долевой собственности (1/2 супружеская доля + 2/3 от 1/2 (1/3 супруга+1/3дочери, отказавшейся в пользу отца), соответственно сыну ФИО1 принадлежала 1/6 доля. 30 января 2023 г. умер ФИО4 На момент его смерти он был зарегистрирован по адресу: ...-... вместе с ней (дочерью ФИО1), и фактически проживал со ней, поэтому она фактически приняла наследство после смерти своего отца. ФИО4 было составлено завещание 24 мая 2010 г. в пользу ее дочери ФИО2 на принадлежащую ему долю в квартире по адресу: ...-а, .... После смерти ФИО4 заведено наследственное дело у нотариуса ФИО5 наследницей по завещанию ФИО2 ФИО1 в установленный законом срок заявление о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО4 не подавалось, срок пропущен, уважительных причин нет. Доказательств фактического принятия наследства после смерти отца ФИО4 не представлено суду. Также указано, что истцом ФИО1 неправильно рассчитаны доли в наследстве, на которые претендует ФИО1, поскольку после смерти матери ФИО3 у ФИО1 отсутствует право на обязательную долю в наследстве, получателем пенсии он не являлся, инвалидность ему была установлена после смерти матери через несколько лет, ФИО1 не являлся ребенком-инвалидом, что подтверждено им в судебном заседании.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что квартира по адресу ... находилась в собственности четырёх человек, у отца, Маргариты, матери и у него. Маргарита ему приходится дочерью. Мать умерла и завещала свою долю его сестре Алле. После смерти матери он ходил к нотариусу, получал свидетельство на денежные средства. Также указал, что инвалидность ему была установлена с 2015 года, а мать умерла в 2013 году. Несмотря на это, полагает, что имеет право на обязательную долю после ее смерти, а также на обязательную долю после смерти отца. Он не обратился к нотариусу после смерти отца вовремя, потому что не знал, что нужно обратиться в течение полугода, но он фактически принял наследство после смерти отца, поскольку они вместе с отцом с 2017 года проживали по адресу ..., что подтверждается документами на социальное обслуживание. Со встречным иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, встречные исковые требования поддержала. Пояснила, что после смерти матери 21 декабря 2013 года было открыто наследственное дело у нотариуса ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратилась внучка ФИО2, в пользу которой было составлено завещание на 1/4 долю в квартире по адресу ..., лиц, имеющих права на обязательную долю, кроме супруга ФИО4, не было, поэтому ФИО2 зарегистрировала право на ? долю. Отец ФИО7 проживал в квартире по ул. Прокатной вместе с матерью ФИО8, позже она умерла, и он остался проживать один. Истец проживал сначала с женой, потом на съёмной квартире, с 2015 года истец начал приходить к отцу и отбирать у него пенсию. У истца были проблемы с алкогольной зависимостью и здоровьем в целом, он заставлял своего отца ходить в магазин ему за пивом и продуктами. Отец жаловался на истца, что он его бьёт, материт, неоднократно приходил ночевать к дочери Алле. За год до смерти отца ФИО9, Алла забрала его жить к себе, поскольку истец в это время постоянно выпивал и испорожнялся на пол, а Алла приходила и отмывала всё, также истец посылал отца за пивом в магазин. В квартиру по ул. Прокатная отец ФИО7 приходил получать пенсию. Отец ФИО7 умер в больнице из-за того, что истец побил его в состоянии алкогольного опьянения, заставлял отца убираться, замахивался на него и в итоге отец оказался в больнице. Врачи жаловались Алле на то, что истец приходил в больницу, обыскивал отца, пытался взять у него деньги. Когда отец ФИО7 умер, истец не явился на его похороны, хотя мог передвигаться. Алла зарегистрирована по адресу г.Челябинск, ул. ..., вместе с ней был зарегистрирован и отец ФИО7, в связи с чем, она фактически приняла наследство и после смерти отца не отказывалась от своей доли по закону. Также указала, что свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и садовый дом никто из них не получал при жизни. У отца ФИО9 было право на долю как за пережившим супругом, в связи с чем, если Алла обратится за свидетельством о праве на наследство, она тоже имеет право на долю после смерти отца. Также указала, что истец пропустил срок для принятия наследства и не доказал факт принятия наследства после смерти отца, он не был прописан с отцом на день его смерти и не проживал с ним.

Третьи лица ФИО10, нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО10 являлись собственниками квартиры по адресу ... (л.д. 82-84).

ФИО3 умерла 21 декабря 2013 года, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в указанной квартире, которую она завещала ФИО11 (в настоящее время ФИО2), денежных вкладов, земельного участка, площадью 400 кв.м, и садового дома, общей площадью 16 кв.м, по адресу ....

С заявлениями о принятии наследства обратилась внучка ФИО2 (по завещанию), супруг ФИО4 (в том числе на долю пережившего супруга), сын ФИО1, дочь ФИО1 (отказалась от наследства в пользу супруга ФИО4).

Свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, компенсацию на оплату ритуальных услуг получили ФИО1 (1/3 доля) и ФИО4 (2/3 доли), ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу ..., на ? долю денежного вклада (на основании завещательного распоряжения). ФИО4 также получил свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов на денежные вклады (л.д. 62-86).

На земельный участок, площадью 400 кв.м, и садовый дом, общей площадью 16 кв.м, по адресу ... свидетельства не выданы.

30 января 2023 года умер ФИО4

При жизни ФИО4 принадлежащую ему ? долю в квартире по адресу ... завещал ФИО2, которая обратилась за принятием наследства, но свидетельство о праве на наследство не получила (л.д. 87-95).

Согласно сведений о государственной регистрации прав, содержащихся в ЕГРН, собственником ? доли в квартире по адресу ... числиться ФИО2 (с 16 октября 2015 года) (л.д. 41-42).

С учетом ? доли в квартире по адресу ..., полученной после смерти ФИО4, ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Остальными собственниками указанной квартиры являются ФИО1 и ФИО10 по ? доли каждый (л.д. 57).

Поскольку ФИО1 после смерти матери ФИО3 принял наследство, обратившись к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю на денежные вклады, правом на обязательную долю после ее смерти не обладал, поскольку не являлся инвалидом на тот момент, исковые требования ФИО1 о признании его наследником ФИО3, установлении факта принятия наследства после ее смерти, а также признании права собственности на обязательную долю после ее смерти в квартире по адресу ..., удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО4, а также признании права на обязательную долю в квартире по адресу ... суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей, со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, умерший ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован по адресу ..., истец ФИО1 с 13 января 1997 года зарегистрирован по адресу ... (л.д. 9, 54).

Как следует из пояснений сторон, умерший ФИО4 и его супруга ФИО3 при жизни фактически проживали в квартире по адресу ..., после смерти ФИО3 в 2013 году, ее супруг ФИО4 проживал в указанной квартире один до 2017 года. В 2017 году к нему приехал проживать сын ФИО1

В подтверждение факта принятия наследства после смерти отца ФИО4, истец ФИО1 ссылался на справку из МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Металлургическому району г.Челябинска» от 01 ноября 2024 года, согласно которой ФИО4 обслуживала социальный работник ФИО19 с 26 февраля 2021 года по 30 января 2023 года по адресу ... (л.д. 157).

Для подтверждения указанного обстоятельства судом запрошен договор о предоставлении социальных услуг, заключенный с ФИО4

Согласно ответу на запрос суда, 24 февраля 2021 года между ФИО4 и МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Металлургическому району г.Челябинска» заключен договор №677, согласно которому, место оказания услуги: ... (л.д. 158-161).

С учетом изложенного, факт оказания ФИО4 услуг социального характера по адресу проживания истца по ... не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснила, что в квартире, где проживает истец, не была 10 лет, ФИО4 видела примерно за два месяца до его смерти. С учетом изложенного, к показаниям указанного свидетеля о том, что умерший ФИО4 на момент смерти проживал совместно с истцом ФИО1, следует отнестись критически.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО21 и ФИО22, напротив, пояснили, что ФИО4 за год до своей смерти проживал с дочерью ФИО1 по адресу ..., они часто бывали в указанной квартире, общались с самим ФИО4 незадолго до его смерти, видели его личные вещи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 на момент своей смерти проживал по адресу своей постоянной регистрации ..., в связи с чем, оснований полагать, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО4 не имеется, не представлено доказательств и того, что ФИО4 в юридически значимый период совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти отца.

При таком положении, оснований для установления факта принятия наследства, а также признания за ФИО1 права на обязательную долю после смерти ФИО4 не имеется.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными требования ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м, и садовый дом, общей площадью 16 кв.м, по адресу г. Челябинск, ... в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ... принадлежали ФИО3 на основании Государственного акта на право собственности на землю от 25 июня 1997 г. и декларации об объекте недвижимого имущества от 14 июня 2010 г. (л.д.18-19).

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что данное имущество является совместно нажитым имуществом в браке с ФИО4

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО4 после смерти своей супруги ФИО3 обращался к нотариусу в выдаче ему свидетельства на денежные вклады как пережившему супругу и получил свидетельство на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 на момент смерти принадлежало 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом (1/2 супружеская доля + 2/3 от 1/2 (1/3 доля как наследника первой очереди+1/3 дочери ФИО1, отказавшейся от наследства в пользу отца ФИО4) (л.д. 67, 68, 79).

С учетом указанных правовых положений, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а доля истца ФИО1 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ... и садовый дом с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ... смерти матери ФИО3 составляет 1/6 доля, право собственности на которую подлежит признанию за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Оснований для признания за ФИО1 право собственности на весь земельный участок и садовый дом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м, по адресу ..., кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на здание по адресу ..., кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать земельный участок с Кадастровым номером № и нежилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: ... совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего 30 января 2023 года, 5/6 доли в праве общей долевой собственности на имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и нежилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.