Приговор по делу № 1-151/2023 от 18.09.2023 | Обской городской суд (Новосибирская область)

Дело №

54RS0№-77

Поступило в суд 01.06.2023г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., с участием:

государственных обвинителей Баландина И.Е. и Новоселовой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Кирьяновой Л.Н., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вахнеевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у здания <адрес> расположенного по адресу <адрес>, где увидел на расстоянии 400 метров в северном направлении участок местности, на котором произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – Каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в северном направлении <адрес>» по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, стал руками срывать верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растение конопля и складировать в имеющийся при нем полимерный пакет. Тем самым ФИО1 умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 752 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сохраняя при себе в одном полимерном пакете незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 752 грамма, с целью дальнейшего личного употребления, прибыл по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство поместил в две полимерные бутылки с отрезанным дном, а также в две картонные коробки и в два полимерных пакета и стал незаконно его хранить для личного употребления до момента выявления сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 40 минут незаконно приобретенное ФИО1 и хранящееся у него вещество являющее наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 752 грамм, в крупном размере, в двух полимерных бутылках с отрезанным дном, в двух картонных коробках, в двух полимерных пакетах, обнаружено в ходе осмотра места происшествия по указанному месту проживания и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 752 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 находился по адресу своего проживания: <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», из помещения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, с целью совершения тайного хищения, проследовал в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки, намереваясь похитить, с торгового прилавка, принадлежащий <данные изъяты>» бутылку алкогольной продукции виски «Скоттиш Роял» купаж 40% (Шотландия СИ), объемом 0,5л, стоимостью 304 руб. 83 коп., и бутылку безалкогольной продукции напитка «Черноголовка», объемом 2л., стоимостью 65 руб. 18 коп., с которыми направился мимо кассовых зон к выходу из магазина. В это время преступные действия ФИО1 стали очевидны <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, которая предложила ФИО1 пройти на кассу для расчета за товар. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для кассира, и ввиду отсутствия при себе денежных средств у ФИО1, находящегося в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>». Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», ФИО1, находясь в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, проигнорировал требование кассира и, удерживая в руках принадлежащие <данные изъяты> бутылку алкогольной продукции виски «Скоттиш Роял» купаж 40% (Шотландия СИ) объемом 0,5л, стоимостью 304 руб. 83 коп., и бутылку безалкогольной продукции напитка «Черноголовка», объемом 2л., стоимостью 65 руб. 18 коп., минуя кассовую зону, выбежал из помещения магазина, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 370 рублей 01 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянных двух преступлениях признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, а также обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ по преступлению №, следует, что на протяжении примерно четырех лет он употребляет путем курения траву – коноплю, которую рвет в разных местах. Сбытом наркотических средств он не занимается, ему известно, что за приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился на <адрес> около <адрес> и увидел за ним поле, на котором произрастает дикорастущее растение конопля. Он решил ее нарвать для личного употребления путем курения без цели сбыта, что и сделал, срывая полностью растение с листьями и ветками и складывая их в полиэтиленовый пакет белого цвета, который он заранее приготовил и носил с собой для того, чтобы в него можно было сложить сорванную коноплю. Нарвав полный пакет конопли, унес ее домой, где часть конопли поместил в пластиковые двухлитровые бутылки, предварительно отрезав дно у бутылок, и залил ацетоном для того, чтобы из конопли испарились наркотические вещества, для чего требуется около 5 суток. Часть конопли он убирал в пакет желтого цвета, который положил рядом с бутылками в шкафу. Оставшуюся часть конопли с поля он собирался выбросить, но так как ее оставалось мало, то положил пакет с ней на полку в шкаф и забыл про нее. О том, что у него хранится дома конопля, он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему приехали сотрудники полиции, которые затем вызвали следственно-оперативную группу для того, чтобы они провели осмотр его квартиры с его разрешения. Дознавателем был произведен осмотр его квартиры с участием понятых и него с его разрешения, в ходе которого обнаружено и изъято две пластиковые бутылки с коноплей в ацетоне, коробка с бытовым мусором, поверх которого лежали две ветки растения-конопля и два полимерных пакета желтого и белого цвета с коноплей, все объекты были упакованы дознавателем в одну картонную коробку, обиркованную с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц и его и оттиском круглой печати № «<адрес> Розыскная собака подтвердила наличие наркотических средств в его квартире. При осмотре он пояснил, что коноплю он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 47-50, 57-60).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный <адрес>», и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут он пришел на данный участок местности с целью приобретения для личного употребления дикорастущего растения – конопля, которую срывал руками и складывал в пакет белого цвета, который заранее взял с собой из дома. После того, как он нарвал полный пакет конопли, пошел домой, где поместил сорванную коноплю в бутылки. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 67-71).

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ по преступлению №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где накануне употреблял спиртные напитки. Около 19 часов 30 минут у него закончилось спиртное, а денег на приобретение спиртного не было. В это время у него возник умысел на кражу спиртного <адрес>», расположенного недалеко от его дома по адресу: <адрес>. Он зашел в магазин ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, прошел к стеллажам, где находится спиртное и взял оттуда одну бутылку виски, название не помнит. Затем прошел к стеллажу, где стоят безалкогольные напитки, и взял одну бутылку, объемом 2 литра напитка «Черноголовка Кола» и, держа в руках одну бутылку виски и одну бутылку безалкогольного напитка, направился в сторону кассовой зоны. На кассовой зоне была очередь из покупателей, и он стал обходить покупателей, чтобы выйти из магазина. Кассир увидела, что он идет с товаром, и предложила перейти на вторую кассу, и в этот момент он побежал на выход из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, и выбежал из магазина. Он осознавал, что совершает открытое хищение. О совершении данного преступления он написал явку с повинной без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью (т. 1 л.д. 138-140).

Из показаний обвиняемого ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании, свою вину в совершении обоих преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в присутствии защитника пояснил, что подтверждает показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации (т. 2 л.д. 45-47).

Подсудимый в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении двух преступлений подтверждается оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями: по преступлению № — свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, по преступлению № - представителя потерпевшего ФИО8 и свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО2, а также письменными материалами дела.

Преступление №

Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, участвовавшими в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, им были разъяснены права. Они вошли в квартиру и в зал совместно с хозяином квартиры, где была обнаружена коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения и две полимерные бутылки с отрезанным дном, и которые были упакованы в коробку, затем ее оклеили бумажной биркой, на которой поставили подписи она, другой понятой и присутствующие лица. Всего было изъято 2 бутылки с веществом, 2 коробки с веществом, 2 пакета белый и желтый с веществом, все упаковано в 1 коробку. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения он приобрел для личного употребления, а именно, сорвал на поле (т. 1 л.д. 61-63, 64-66).

Из показаний свидетеля ФИО6 и ФИО7, оглашенных в судебном заседании, следует, что они работают в должности оперуполномоченных <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проверке информации по грабежу <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, в совершении которого подозревался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осуществлен выезд по адресу места жительства подозреваемого, а именно: <адрес>. Дверь открыл ФИО1, после чего они представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, далее они предложили ФИО1 проследовать с ними в ОМВД России пол <адрес>. В тот момент, когда ФИО1 открыл дверь, из квартиры повеяло характерным запахом, а именно, конопли. В связи с чем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в квартире запрещенные вещества, на что он ответил отрицательно. Далее ФИО1 открыл дверь сильнее, и ими в коридоре был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. После чего данная информация была сообщена в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, и вызвана следственно-оперативная группа. После приезда СОГ, ими было приглашено двое понятых для производства осмотра места происшествия. После чего, с согласия ФИО1, СОГ совместно с понятыми пошли в квартиру, где в комнате рядом с плательным шкафом была обнаружена и изъята картонная коробка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, рядом с коробкой был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, рядом с коробкой и полимерным пактом у дверного проема был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, на расстоянии 4х метров от правого угла комнаты была обнаружена и изъята картонная коробка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, в правом дальнем углу находился шкаф на полочке которого стояли две пластиковые бутылки с обрезанным дном, наполненные веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в коробке находится конопля, которая принадлежит лично ему, которую он нарвал для личного употребления на территории <адрес>. Указанные объекты были изъяты и упакованы в картонную коробку, на которую была приклеена бумажная бирка с пояснительной запиской и подписью участвующих лиц. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городу Оби, где ему было проведено освидетельствование, в ходе которого у него были изъяты только смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительными записками и подписями участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество у ФИО1 в двух карточных коробках и двух полимерных пакетах с двумя полимерными бутылками были направлены на исследование, исходя из заключения которого следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 752 грамма (т. 2 л.д. 1-3, 4-6).

Вину подсудимого в совершении указанного преступления подтверждают также письменные материалы дела, оглашенные в судебном заседании, а именно:

- рапорт оперуполномоченных ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7, согласно которым в обнаруженных и изъятых в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, двух полимерных бутылках с отрезанным дном, двух картонных коробках, двух полимерных пакета находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, похоже на растение конопля, с характерным запахом. Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 752,0 грамма (т. 1 л.д. 4, 31);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, установлен факт приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства ФИО1, изъято две полимерные бутылки с отрезанным дном с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, две картонные коробки веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, два полимерных пакета веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, изъятые предметы упакованы в одну картонную коробку с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 5-10);

- акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и обследована двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. В ходе работы служебно-розыскная собака заинтересованно обнюхала стоящую в открытом шкафу бутылку пластиковую 1,5 л, с обрезанным дном и горловиной в железной кружке, с наличием в бутылке растительного вещества зелено-коричневого цвета, с характерным запахом, пакет белого цвета, стоящий на полу, с содержимым растительного происхождения в сухом виде (т. 1 л.д. 11);

- справка ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 752,0 грамма. В процессе исследования израсходовано 5,0 грамма высушенного вещества. Вещество перенесено в новый полимерный пакет (т. 1 л.д. 26-27);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на представленных для исследования объектах – двух полимерных бутылках с отрезанным дном, двух коробках и двух пакетах, изъятых в ходе осмотра мета происшествия, а именно, <адрес>, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 79-82);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 747,0 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является наркотическим соседством – каннабис (карихуана). В процессе исследования израсходовано 5,0 грамма высушенного вещества (т. 1 л.д. 86-90);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две полимерные бутылки с отрезанным дном, две коробки и два пакета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, г Обь, <адрес>, на которых согласно заключению эксперта обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, а так же вещество, массой в высушенном состоянии 742,0 г., которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д.205-207);

- постановление о признания вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вещественными доказательствами по уголовному делу признаны две полимерные бутылки с отрезанным дном, две коробки и два пакета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, и вещество, массой в высушенном состоянии 752,0 г., изъятое в ходе осмотра в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 10,0 грамм вещества (т. 1 л.д. 208).

Преступление №.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО8, он работает в должности начальника службы безопасности <адрес>» в <адрес>, которое осуществляет деятельность по розничной торговле пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. В <адрес> по адресу: <адрес>, находится <адрес> Время работы указанного магазина ежедневно с 08 часов 30 минут до 23 часов. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. В помещении магазина сотрудников охраны нет. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ФИО9 ему стало известно о том, что в этот день около 20 часов неустановленным лицом из магазина было совершено хищение товара. В магазине была проведена инвентаризация и установлено отсутствие следующего товара (стоимость без НДС): напиток безалкогольный «Черноголовка Кола», объемом 2 литра, 1 бутылка стоимостью 65 руб. 18 коп., и виски шотландский купажированный «Скоттиш Роял», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, 1 бутылка стоимостью 304 руб. 83 коп. Всего было похищено товара на общую сумму 370 руб. 01 коп. Ранее, в справке об ущербе и в акте инвентаризации на вышеуказанные похищенные товары были указаны иные суммы в связи с тем, что на момент подачи заявления не было товарных накладных на товар. От следователя он узнал, что установлен совершивший открытое хищение товара, именно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ему не знаком. От администратора магазина ему стало известно, что при обнаружении совершения хищения товара продавец магазина ДД.ММ.ГГГГ кричала ФИО1, чтобы он остановился и вернул товар, но он убежал вместе с товаром. Ущерб в сумме 370 руб. 01 коп. <адрес> возмещен в полном объеме, исковых требований не имеется (т. 1 л.д. 193-195, т.2 л.д. 10-12).

Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9, она работает в должности <адрес>, в ее обязанности входит учет товарного ассортимента, соблюдение рабочего времени сотрудниками и прочее. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в торговом зале. В это время она услышала голос ФИО2, которая сидела на кассовой зоне и рассчитывала покупателей. ФИО2 ей сообщила, что парень, которого она собиралась рассчитывать, прошел мимо кассы с товарным ассортиментом магазина, а именно, бутылкой виски Скотиш Роял и бутылкой лимонада «Кола Черноголовка», при этом за товар он не рассчитался. После чего ею была просмотрена запись видео наблюдения, на которой она увидела, как человек, предположительно мужского пола, выбегает из помещения магазина, при этом удерживает при себе 2 бутылки. Далее она обратилась с заявление в полицию. Ущерб <данные изъяты> составил 370 руб. 01 коп. Данного парня она опознать не сможет, так как ежедневно в магазине бывает очень много народа (т. 1 л.д. 245-247).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в должности товароведа, в ее обязанности входила приемка товара, контроль ценников, выполнение текущих задач, инвентаризация, пересчеты товарного ассортимента. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась на рабочем месте, в магазин приехали сотрудники полиции для производства осмотра места происшествия, так как ранее директором магазина ФИО11 было подано заявление в полицию по факту кражи товарного ассортимента неустановленным лицом, а именно, одной бутылки виски «Скотиш Роял», объемом 0,5 литра, и одной бутылки лимонада «Кола Черноголовка», она согласилась на участие в осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия она выдала сотрудниками полиции видеозапись с камер видео наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которой было обнаружено, что некий молодой человек проходит с товарным ассортиментом мимо кассы не расплатившись и покидает помещение магазина (т. 1 л.д.248-250).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, она работает в должности товароведа-кассира <данные изъяты>», в ее обязанности входит работа с клиентами магазина, учет поступающих товаров. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин. она находилась на рабочем месте, а именно осуществляла расчет покупателей. В этот момент ей необходимо было сменить кассу и она увидела, как молодой человек неприглядной наружности с бутылкой виски и бутылкой безалкогольного напитка идет в сторону кассы. В этот момент она предложила ему пройти на другую кассу, но он проигнорировал ее предложение и побежал, не расплатившись за товар, в сторону выхода, минуя кассовую зону. Она стала ему кричать, чтобы он остановился, но она думает, что он не услышал этого, так как уже выбежал из магазина, за ним она не бежала. Опознать данного молодого человека она не сможет, так как ежедневно в магазине очень много покупателей. От следователя она узнала, что данную кражу совершил ранее ей незнакомый ФИО1 (т. 2 л.д.7-9).

- рапорт оперативного оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., находясь <адрес> по адресу: <адрес>, совершил кражу алкогольной продукции (т. 1 л.д. 118);

- заявление от администратора <адрес> ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. неустановленное лицо в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, похитило следующие товарно-материальные ценности: виски «Скотиш Роял» шотл. купаж. 40% 0,5 л. (Шотланд) 1 шт., стоимостью 358 руб. 99 коп., и Черноголовка напит. Кола б/а сил./газ 2 л. 1 шт., стоимостью 75 руб. 25 коп., всего на сумму 434 руб. 24 коп. (т. 1 л.д.119—120);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сознался в открытом хищении бутылки виски и бутылки лимонада, указав, что в связи с наличием у него алкогольной зависимости, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил пойти в <адрес>», расположенный по адресу: <адрес> похитить оттуда выпивку. После того, как с бутылкой виски и бутылкой лимонада он пошел мимо кассовой зоны, его заметил продавец, тогда он решил выбежать из магазина (т. 1 л.д. 127);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес> по адресу: <адрес>, зафиксировано место и способ совершения преступления, а именно, расположение торговых витрин, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на оптический диск (т. 1 л.д. 129-131);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому при просмотре видеозаписи видно, как минуя кассовую зону бежит молодой человек, который держит в руках две бутылки. Подозреваемый ФИО1 подтвердил, что это именно он выбегает из помещения <адрес> по адресу: <адрес>, с одной бутылкой виски и одной бутылкой лимонада, при этом не расплатившись за товар (т. 1 л.д. 141-144, 145);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, оптического диска с видеозаписью (т. 1 л.д. 146);

- счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой напиток безалкогольный сильногазированный «Кола» 2л. ПЭТ стоит 65 руб. 18 коп. (т. 1 л.д. 155);

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость виски «Скотиш Роял» шотл. купаж. 40% 0,5 л. (Шотланд), стоимостью 304 руб. 83 коп. (т. 1 л.д. 156);

- справка о стоимости похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества, согласно которой стоимость напитка Черноголовка Кола безалкогольный сильногазированный «Кола» 2л. составляет 65 руб. 18 коп., стоимость виски «Скотиш Роял» шотл. купаж. 40% 0,5 л. (Шотландия) составляет 304 руб. 83 коп. (т. 1 л.д. 169).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по каждому из двух преступлений, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств - достоверных, взаимодополняющих друг друга, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающих фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 двух преступлений, достаточной для разрешения дела и установления его виновности в совершении обоих преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены показания самого подсудимого ФИО1, который в судебном заседании вину признал.

Эти показания подсудимого являются допустимым и достоверным доказательством, и подтверждены другими доказательствами виновности ФИО1. в совершении обоих преступлений, в частности, по преступлению № - оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, по преступлению № -оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО8 и свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО2

Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу по каждому из двух преступлений.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым ФИО1 имелись личные неприязненные отношения.

Кроме того, показания вышеперечисленных лиц объективно подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 по преступлению № суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен непосредственно на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, а именно, он собрал дикорастущие наркотикосодержащее растение конопля с находящимся в нем наркотическим веществом, которое включено в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом данное действие является оконченным с момента, как он сложил собранное растение в имеющемся при нем для этой цели пакет и направился домой, то есть собранное перешло в фактическое владение подсудимого, что также подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей и оглашенными письменными материалами дела. Незаконное хранение без цели сбыта растения с веществом, содержащим наркотическое средство, в действиях подсудимого также было доказано в судебном заседании, так как он держал его при себе, перемещался с ним по направлению к своему дому, и хранил его у себя дома до обнаружения сотрудниками полиции. Цель приобретения и хранения наркотического средства, а именно, личное употребление, подтверждается как показаниями подсудимого, так и количеством вещества, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № п573/2 о наличии у ФИО1 состояния опьянения каннабиноидами (т. 1 л.д. 20).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, исходя из положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для каждого конкретного такого средства, и весом изъятого в квартире ФИО1 вещества, содержащего наркотического средство, установленного справкой и экспертным заключением.

Действия ФИО1 по преступлению № суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ — грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно, открыто для иного лица, противоправно, безвозмездно изъял принадлежащий АО «Тандем» виски и безалкогольного напитка, распорядившись им по своему усмотрению.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, имеющим материальную ценность.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Кроме того, согласно заключению врача - судебно психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, при настоящем обследовании он выявляет клинические признаки диссоциального расстройства личности (F 60/2 по международной классификации болезней Х-го пересмотра). Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его в период времени, относящийся к инкрименируемым деяниям, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкрименируемому деянию, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный и целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. Следовательно, ФИО1 в период совершения инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемых деяний у ФИО1 какого-либо другого психического расстройства не наступило, по этому в настоящее время он так же способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По результатам настоящего обследования у ФИО1 не выявлено объективных признаков алкогольной и наркотической зависимости, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 225-229).

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что подсудимый ФИО1 во время совершения обоих преступлений осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности каждого из двух преступлений, первое из которых является тяжким, второе относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, свидетелем ФИО5, приходящейся ему родной тетей, положительно, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, по преступлению № — явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из двух преступлений суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности каждого из двух совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.

Изменение категории совершённых преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ также не может быть произведено с учетом фактических обстоятельств обоих преступления и степени их общественной опасности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 за совершение каждого из двух преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению №, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению №.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из двух совершенных преступлений, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Согласно положениям ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его немедленно, иную меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: две полимерные бутылки с отрезанным дном, две коробки и два пакета, на которых обнаружены следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинол, вещество, являющееся наркотическим средством – Каннабис (Марихуана), массой в высушенном состоянии 747,0 г., изъятые в ходе осмотра в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - уничтожить; оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Л. Зайнутдинова