Приговор по делу № 1-621/2023 от 06.09.2023 | Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край)

Дело №

следственный №

УИД 41RS0№-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В., помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Урушадзе Д.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. <адрес> по <адрес>, со средним профессиональным образованием, обучающегося в <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>», не состоящего в браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с лицом, осужденным по данному факту приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном у подъезда № <адрес>, решил приобрести наркотическое средство в крупном размере для личного потребления. При этом осужденное лицо пояснило, что самостоятельно закажет наркотическое средство на общую сумму 133 000 рублей, половина из которого предназначена для личного потребления ФИО1.

С этой целью осужденное лицо, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставило ФИО1 для оплаты номер банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, а ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в 07 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № № дома № № по ул. <адрес>, используя мобильный телефон «Айфон12Про», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, перевел с принадлежащей ему банковской карты на банковскую карту неустановленного лица, денежные средства в сумме 133 000 рублей, из которых 66 500 рублей - в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства – дельта 9-тетрагидроканнабинол, которое является изомером наркотического средства тетрагидроканнабинолы (все изомеры), включенного в Список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 9,27 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер.

После чего осужденное лицо в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении мини-офиса № ПАО «<данные изъяты>» в доме № № по ул. <адрес>, получило в постамате № почтовое отправление с веществом, содержащим наркотическое средство дельта 9-тетрагидроканнабинол, которое является изомером наркотического средства тетрагидроканнабинолы (все изомеры), общей массой 18,54 граммов, из которых массой 9,27 граммов предназначались для ФИО1.

Однако ФИО1 свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, массой 9,27 граммов, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его противоправных действий сотрудниками полиции, и изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота у осужденного лица в ходе личного досмотра.

Кроме того ФИО1 примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном у подъезда № дома № № по улице <адрес>, согласился на предложение лица, осужденного по данному факту приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оказать содействие в незаконном приобретении с целью сбыта наркотического средства в крупном размере путем предоставления денежных средств в сумме 66 500 рублей. При этом осужденное лицо пообещало после реализации наркотического средства вернуть ФИО1 указанные денежные средства, а также ранее имевшийся перед ним долг.

С этой целью осужденное лицо, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказало наркотическое средство, дельта 9-тетрагидроканнабинол, которое является изомером наркотического средства тетрагидроканнабинолы (все изомеры) в крупном размере на сумму 133 000 рублей, предоставив ФИО1 для оплаты номер банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, а ФИО1, оказывая содействие в незаконном приобретении наркотического средства с целью сбыта в крупном размере, в 07 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № № дома № № по ул. <адрес>, используя мобильный телефон «Айфон12Про», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, перевел с принадлежащей ему банковской карты на банковскую карту неустановленного лица, денежные средства в сумме 133 000 рублей, из которых 66 500 рублей – для оплаты осужденным лицом наркотического средства - дельта 9-тетрагидроканнабинол, которое является изомером наркотического средства тетрагидроканнабинолы (все изомеры), включенного в Список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 9,27 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер, приобретаемого осужденным лицом с целью незаконного сбыта.

После чего осужденное лицо в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении мини-офиса № ПАО «<данные изъяты>» в доме № № по ул. <адрес>, получило в постамате № почтовое отправление с веществом, содержащим наркотическое средство дельта 9-тетрагидроканнабинол, которое является изомером наркотического средства тетрагидроканнабинолы (все изомеры), общей массой 18,54 граммов, что составляет крупный размер. Таким образом указанное наркотическое средство, массой 9,27 граммов осужденное лицо при пособничестве ФИО1 незаконно приобрело с целью сбыта.

Однако ФИО1 свои умышленные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его противоправных действий сотрудниками полиции, и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота у осужденного лица в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый вину в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что наркотическое средство приобретал для личного потребления. По эпизоду пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере вину признал частично, указав, что ему было известно о намерении ФИО11 продать наркотическое средство, однако он не интересовался, каким образом последний намеревается распорядиться наркотиком, последний сообщал, что хочет продать гашиш, при этом не говорил о намерении продать весь объем, не сообщал период, в течение которого намеревался его реализовать, а также не называл конкретных покупателей. ФИО12 сообщал, что вернет долг с продажи наркотика. Предполагал, что речь идет о продаже наркотика ему, а оставшуюся часть ФИО13 употребит, поскольку они раньше вместе употребляли наркотические средства, и он никогда не слышал, чтобы тот занимался их реализацией. Перевел денежные средства на банковскую карту, не предоставляя их ФИО14, поскольку предполагал, что последний его обманет. Считает, что оказал пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, в связи с чем выражает несогласие с квалификацией его действий.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в совершении указанных преступлений (по всем эпизодам) подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Исследованными показаниями ФИО1, данными в ходе расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном на расстоянии 5 метров от подъезда № дома № № по ул. <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО15 попросил занять деньги в сумме 133 000 рублей с целью приобретения наркотического средства – гашишного масла в размере около 100 граммов, с продажи которого он вернет ему все долги. Поскольку он является потребителем данного наркотика, согласился занять необходимую сумму при условии, что около 50 граммов тот отдаст ему, а после реализации оставшегося наркотика ФИО2 вернет 66 500 рублей и ранее переданные тому в долг 50 000 рублей. С его условиями ФИО16 согласился. ФИО17 сказал, что продаст наркотик среди знакомых по цене около 4 000 рублей за 0,5 граммов. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было. ФИО18 прислал ему в мессенджере «Телеграм» для оплаты номер банковской карты, на которую он в 07 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в мобильном телефоне «Айфон12Про», находясь в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, перевел 133 000 рублей. Наркотик он планировал взять для личного потребления в рейс. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 сообщил о прибытии посылки в постамат, находящийся в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО20 сообщил, что направился получать посылку, спустя некоторое время он позвонил последнему, однако тот был недоступен. Впоследствии он встретился с сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него изъято наркотическое средство и мобильный телефон «Айфон». Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вину не признал, поскольку умысла на сбыт наркотических средств не имел, пособничеством в сбыте не занимался (т. 2 л.д. 47-51, 68-71, 76-78,196-197, 204-206).

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указал места, где он ДД.ММ.ГГГГ согласился передать ФИО21 денежные средства в размере 133 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ перевел указанную сумму на банковскую карту (т. 2 л.д. 52-54).

В судебном заседании ФИО1 указанные показания полностью подтвердил.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском он попросил у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 133 000 рублей на приобретение наркотика - гашишного масла в размере 100 граммов, с продажи которого он вернет ФИО1 все долги. ФИО1 согласился при условии, что он (ФИО23) отдаст тому половину - около 50 граммов, а после продажи оставшейся части наркотиков, вернет 66 500 рублей и занятые ранее деньги в сумме 50 000 рублей. В декабре 2022 года он, используя мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» заказал наркотик, реквизиты карты для оплаты переслал ФИО1 посредством мессенджера «Телеграм». После оплаты К-вым заказа, ему прислали номер почтового отправления для отслеживания посылки в приложении «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО1 о прибытии посылки, которую ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут забрал из постамата «<данные изъяты> №» в мини-офисе № банка «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, после чего задержан сотрудниками полиции. ФИО1 покупал наркотик для личного потребления без цели сбыта (т. 2 л.д. 21-24).

В судебном заседании свидетель ФИО24, осужденный вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, однако сообщил, что с К-вым они состоят в дружеских отношениях, последний не является частым потребителем наркотических средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имелся денежный долг перед К-вым на сумму 63 000 рублей. На покупку наркотического средства – тетрагидроканнабинола в объеме 100 граммов он взял у ФИО1 в долг еще 133 000 рублей в безналичной форме, намереваясь 20 граммов наркотика употребить, а 80 граммов продать из расчета 5 000 рублей за 0,5 граммов либо 11 000 рублей за 1 грамм. Таким образом он должен был отдать ФИО1 только денежные средства, вырученные с продажи наркотика. При этом ФИО1 не спрашивал, когда именно он вернет тому деньги, он срок возврата также не называл, однако сказал, что с продаж вернет тому половину суммы, сообщив, что будет продавать наркотическое средство по мере возможности, при этом указал стоимость, за которую намеревался сбывать наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО25 обнаружено почтовое отправление №, содержащее две картонные коробки, внутри каждой полимерная емкость с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит наркотическое средство дельта 9-тетрагидроканнабинол, массой 18,54 граммов, который является изомером наркотического средства тетрагидроканнабинолы; мобильный телефон «Редми» (т. 1 л.д. 17-23, 25, 104-108).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы на поверхностях двух картонных коробок имеется наркотическое средство тетрагидроканнабинолы (все изомеры) в следовых количествах (т. 1 л.д. 119-121).

Изъятое наркотическое средство и предметы, в которое оно упаковано, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 110-113, 114, 115, 123-127, 128, 129).

Согласно протоколам и постановлениям исследован и осмотрен, изъятый у ФИО26 мобильный телефон марки «Редми», установлено наличие информации о прибытии почтового отправления № с указанием места выдачи: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, постомат: № <данные изъяты>, <данные изъяты>. Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т. 1 л.д. 27-36, 145-156, 157-158, 159).

Аналогичная информация установлена в ходе осмотра сайта ООО «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. №, 164).

Согласно сведениям, предоставленным ООО «<данные изъяты>» почтовое отправление № отправлено из постамата №, расположенного по адресу: <адрес>, д. З «Г» (т.1 л.д. 166-167).

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Айфон», в ходе выемки изъят мобильный телефон марки «Реалми С30», которые наряду с содержащейся на компакт-диске информацией о движении денежных средств ПАО «<данные изъяты>», осмотрены, установлено, что на имя ФИО1 выпущена карта, через систему «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту (по камчатскому времени) произведена операция по переводу денежных средств в размере 133 000 рублей на карту. Указанные предметы и информация признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 37-41, 82-98, 130-141, 142-143, 144, 173-178, 179, 212-214, 215-218, 219, 220-221, 222).

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО27 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за то, что обратился к знакомому с просьбой о займе 133 000 рублей, пообещав половину полученных наркотических средств передать последнему, а после реализации оставшейся части, вернуть этому лицу 65 000 рублей, на что получил согласие. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел наркотическое средство, отправив знакомому реквизиты для оплаты, а указанное лицо с использованием мобильного телефона «Айфон 12 Про» произвело оплату на счет банковской карты. В 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 извлек из ячейки № постамата №, расположенного в отделении мини-офиса № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, наркотическое средство дельта 9-тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства тетрагидроканнабинолы (все изомеры), массой 18,54 граммов, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по эпизоду покушения на приобретение наркотических средств, массой 9,27 граммов, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, массой 9,27 граммов, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как пособничество, то есть оказание содействия в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. При этом ответственность по части 2 статьи 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

Об умысле на сбыт указанных средств может также свидетельствовать их приобретение лицом, самим их не употребляющим.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В качестве пособника выступает лицо, умышленно содействовавшее совершению умышленного преступления предоставлением средств его совершения.

Судом установлено, что ФИО1, желая приобрести наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления, а также соглашаясь на предложенные ФИО28 условия приобретения наркотического средства с целью сбыта в крупном размере, в 07 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», с принадлежащей ему банковской карты ПАО «<данные изъяты>» действуя умышленно, в своих интересах, а также в интересах ФИО29, перевел на банковскую карту неустановленного лица денежные средства в сумме 133 000 рублей, из которых 66 500 рублей - в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства, а оставшуюся сумму в размере 66 500 рублей – предоставив ФИО30 в качестве средства приобретения наркотика с целью незаконного сбыта в крупном размере, от реализации которого ФИО31 пообещал вернуть ФИО1 долг.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО1, данными в ходе расследования и подтвержденными в судебном заседании, который пояснил, что ФИО32 попросил занять деньги в сумме 133 000 рублей с целью приобретения наркотического средства, с продажи которого он вернет ему все долги, а он согласился при условии, что около 50 граммов наркотика ФИО33 отдаст ему; а также показаниями ФИО34, подтвердившего в судебном заседании, что сообщил ФИО1 о своем намерении с продаж наркотического средства вернуть долг, назвав при этом цену, за которую намеревался сбывать наркотики.

При таких обстоятельствах доводы защитника и подсудимого о том, что ФИО1 оказал содействие в приобретении наркотических средств без цели сбыта, являются необоснованными, поскольку опровергаются показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями ФИО35 в судебном заседании.

Учитывая, что ФИО1, передавая ФИО36 денежные средства в сумме 66 500 рублей в долг, достоверно знал, что они предназначались для покупки наркотического средства с целью дальнейшего незаконного сбыта, от реализации которого ФИО37 намеревался вернуть долг, ФИО1 фактически выполнил объективную сторону пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО38 не сообщал ФИО1 объем наркотического средства, которое намеревался сбыть, на правильность квалификации действий подсудимого не влияет.

Не обоснованы и доводы защитника об отсутствии в действиях ФИО39 состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, поскольку они опровергаются вступившим в законную силу приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение в силу ст. 90 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого, данные в качестве обвиняемого и подозреваемого, а также протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: в присутствии адвоката; после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае последующего отказа от них. Каких-либо замечаний к протоколам допросов не поступило. В этой связи суд находит приведённые показания допустимым доказательством, а сведения, содержащиеся в протоколах допросов и проверки показаний на месте - достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля ФИО40 в судебном заседании в части пособничества ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для признания протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола проверки показаний на месте с его участием от ДД.ММ.ГГГГ недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Кроме того показания свидетеля ФИО41 в ходе предварительного и судебного следствия о цели и обстоятельствах получения от ФИО1 в долг денежных средств в сумме 66 500 рублей и оговоренных с К-вым условий их возврата каких-либо существенных противоречий не содержат, поскольку ФИО42 подтвердил об осведомленности подсудимого о наличии у ФИО43 намерений реализовать приобретенное наркотическое средство.

Показания свидетеля ФИО44 в судебном заседании о том, что все приобретенное им наркотическое средство не предназначалось для передачи ФИО1, суд расценивает, как данные с целью оказания содействия подсудимому избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку они являются друзьями.

При этом вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение в соответствии со ст. 90 УПК РФ установлено, что половину полученных наркотических средств ФИО45 пообещал передать знакомому, к которому обратился с просьбой о займе 133 000 рублей.

Более того подсудимый вину в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в судебном заседании признал в полном объеме, подтвердив, что 66 500 рублей оплатил с целью покупки наркотического средства для личного потребления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в показаниях, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не имеется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с которым тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, покушение на незаконное приобретение без цели сбыта, а также пособничество в покушении на незаконный сбыт которого инкриминируется ФИО1, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, согласно которому для наркотического средства – тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные крупный размер составляет свыше 0,25 граммов.

Вид и размер наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением физико-химической судебной экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, а в настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 оказывал ему содействие в совершении указанного преступления, квалифицирующий признак пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, а также на оказание содействия в покушении на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его последовательные действия, направленные на покупку наркотических средств для личного потребления на сумму 66 500 рублей, а также направленные на предоставление ФИО47 денежных средств в сумме 66 500 рублей для покупки наркотика с целью дальнейшей реализации последним неопределенному кругу лиц, что подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе расследования, а также свидетеля ФИО48 в ходе предварительного и судебного следствия.

Доводы защитника о наличии эксцесса исполнителя в действиях ФИО49 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку осведомленность ФИО1 о намерении ФИО50 сбыть наркотическое средство свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла, направленного на оказание содействия в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая, что ввиду изъятия у ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – дельта 9-тетрагидроканнабинол, которое является изомером наркотического средства тетрагидроканнабинолы (все изомеры), массой 18,54 граммов, оно не передано ФИО1 и иным приобретателям, действия подсудимого подлежат квалификации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

В этой связи доводы защитника о необходимости квалификации действий ФИО1 по эпизоду пособничества по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо как посредничество в незаконном приобретении наркотических средств, являются необоснованными.

Вышеприведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений при установленных обстоятельствах.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования не допущено.

Суд не принимает во внимание исследованные по ходатайству государственного обвинителя протоколы осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 61-62, т. 1 л.д. 63-72), в ходе которых ничего не обнаружено и не изъято, рапорты (т. 1 л.д. 4, 12, 16, т. 2 л.д. 15), показания свидетеля ФИО52 (т. 1 л.д. 191-194), поскольку они не подтверждают и не опровергают предъявленное подсудимому обвинение, а следовательно, доказательственного значения не имеют. Кроме того, суд не ссылается на протокол явки с повинной ФИО53 (т. 1 л.д. 54-55), а также протокол проверки показаний на месте с его участием (т. 2 л.д. 52-54), поскольку обстоятельства покушения ФИО54 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере установлены вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т. 2 л.д. 104-105).

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало (т. 2 л.д. 131).

По месту обучения в <данные изъяты> - положительно, как добросовестный, дисциплинированный студент, среди сверстников выделяется более взрослым пониманием ситуации, за участие в съемках фильма об обороне Петропавловска-Камчатского 1856 года ему объявлена устная благодарность (т. 2 л.д. 143, 147).

Свидетелем ФИО55., допрошенным в ходе предварительного расследования – положительно, сам зарабатывает и материально помогает своей бабушке, спокойный, уравновешенный, по дому помогает, алкогольные напитки не употребляет, в употреблении наркотических средств не замечен (т. 2 л.д. 31-33).

Подсудимый осуществляет трудовую деятельность с четырнадцати лет, по месту работы в ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» характеризуется как ответственный, добросовестный, дисциплинированный работник, качественно и своевременно выполняет свои обязанности, среди коллектива пользуется уважением, по характеру спокойный, уравновешенный, трудолюбив (т. 2 л.д. 135-140, 141, 142).

В ООО КК ДЮШФ «<данные изъяты>» - положительно, поддерживал высокий уровень физической и специальной подготовки, добросовестный и перспективный спортсмен, имеет квалификацию «синий пояс».

Имеет множество благодарственных писем: от врио директора МКОУ «<данные изъяты>» - за оказание помощи в поставке строительных материалов; директора <данные изъяты> - за помощь в поставке сувенирной продукции; директора ООО «<данные изъяты>» - за содействие в доставке рыбы-сырца, а также развозе рыбы для населения по социальной программе; руководителя СК «<данные изъяты>» - за помощь в подготовке спортивного зала к проведению соревнований; генерального директора ООО «<данные изъяты>» - за помощь в озеленении и высадке деревьев по <адрес>.

Награжден грамотой за III место в чемпионате и первенстве по боксу, а также грамотой победителя открытого ринга по боксу, имеет II юношеский спортивный разряд по футболу.

Имеет среднее профессиональное образование по специальности «<данные изъяты>)», прошел профессиональную подготовку по специальности «<данные изъяты>», является студентом первого курса мореходного факультета в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» по очной форме обучения.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью, а обнаруживает признаки «Эпизодического употребления каннабиноидов» (по МКБ-10 F 10.1). В момент совершения, инкриминируемого ему деяния, каких-либо признаков психического расстройства, которое делало его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность либо руководить ими не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера, по своему психическому состоянию не нуждается, а нуждается в наблюдении и лечении у нарколога по месту пребывания на общих основания (т. 2 л.д. 96-97).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит, отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступной деятельности суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – объяснение суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовных дел, как в отношении ФИО1, так и в отношении ФИО56, подсудимый добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенных им преступлениях, указав при этом не известные им обстоятельства предоставления ФИО57 денежных средств на приобретение наркотика, а также условия возврата долга, а в последующем давал подробные признательные показания, в том числе, являясь свидетелем по уголовному делу в отношении ФИО58 (т. 1 л.д. 73-75, 57-59, 203-206, 207-210, 234-239); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, достигшего девятнадцати лет, совершение преступления впервые, оказание материальной помощи своей бабушке.

Частичное признание вины К-вым является избранным подсудимым способом защиты и не свидетельствует об отсутствии указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО1 дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые в ходе судебного заседания не отрицал.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку преступление, за которое ФИО2 осужден вступившим в законную силу приговором суда, выявлено, в связи с задержанием последнего и пресечением его незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям тяжкого и особо тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а по эпизоду оказания пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления и правила, установленные ч. 1, 5 ст. 34, ст. 67 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, его молодой возраст, роль в покушении на особо тяжкое преступление в форме пособничества, а также учитывая, что подсудимый с 14 лет осуществляет трудовую деятельность, проживает с матерью и бабушкой, оказывает последней материальную помощь, имеет младшего брата и сестру, в настоящее время обучается по очной форме в высшем учебном заведении, а также принимая во внимание употребление подсудимым наркотических средств с 18 лет, его нуждаемость в наблюдении и лечении у врача-нарколога на общих основаниях, суд находит данные обстоятельства исключительными и с учетом характера совершенных деяний и личности подсудимого считает возможным на основании ст. 96 УК РФ применить положения главы 14 УК РФ, поскольку ФИО1, совершил преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

Учитывая, что ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление, а также пособничество в покушении на особо тяжкое преступление, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений, установленных частями 6, 6.1 статьи 88, частью 1 статьи 62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний по всем эпизодам.

Поскольку в результате применения положений частей 6, 6.1 статьи 88 УК РФ, а также части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ верхний предел наказания в виде лишения свободы совпадает с его низшим пределом, предусмотренным санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ суд назначает наказание за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть не связанного с лишением свободы, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется исключительно положительно, активно занимается различными видами спорта, оказывает благотворительную помощь, за что имеет множество благодарственных писем, прекратил употреблять наркотические средства, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, учитывая молодой возраст подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что пособничество является наименее опасной формой соучастия, суд находит совокупность данных обстоятельств позволяющими определить наказание подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно с возложением дополнительных обязанностей.

Так как все преступления, совершенные по совокупности, являются неоконченными, окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: полимерный пакет, в котором две емкости из полимерного материала белого и серого цвета цилиндрической формы с веществом, содержащим наркотическое средство 9-тетрагидроканнабинол, являющийся изомером наркотического средства тетрагидроканнабинолы, общей массой 92,48 граммов; 2 картонные коробки «Органия», 2 фрагмента полимерной пленки, упаковку для почтового отправления – оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 114, 115, 128,129);

- информацию о движении почтового отправления, компакт-диск с информацией о счетах и картах ФИО59 и ФИО1 хранить при деле (т. 1 л.д. 164, 179);

- находящийся на хранении у ФИО1 мобильный телефон марки «Реалми С30» – оставить ФИО1, как законному владельцу (т. 1 л.д. 219).

Мобильный телефон марки «Редми Нот 8Т» конфискован и обращен в собственность государства по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 26-30).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления.

Судом установлено, что ФИО1, используя мобильный телефон марки «Айфон12Про», оплатил покупку наркотических средств стоимостью 133 000 рублей, чем совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Таким образом, телефон является средством совершения преступлений, в связи с чем подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии: ФИО3 в сумме 3 744 рубля (т. 2 л.д. 155-156), ФИО4 в сумме 30 326 рублей 40 копеек и 7 488 рублей (т.2 л.д. 157-158, 217-218).

Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как он работает, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем не лишен возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты.

Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность ФИО1, равно как и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих его дальнейшему трудоустройству и получению дохода, в том числе по состоянию здоровья, подсудимым и его защитником суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 96, ч. 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении в установленные дни, пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Айфон12Про», находящийся в камере хранения вещественных доказательств, конфисковать и обратить в собственность государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- информацию о движении почтового отправления, компакт-диск с информацией о счетах и картах ФИО6 и ФИО1 - хранить при деле;

- находящийся на хранении у ФИО1 мобильный телефон марки «Реалми С30» – оставить ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 41 558 рублей 40 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий