УИД 16RS0...-33

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ......067 на сумму ... рублей под 93,24 % годовых сроком до .... ... дополнительным соглашением срок возврата займа продлен до ....... дополнительным соглашением срок возврата займа продлен до .... В период с ... по ... ответчиком выплачено ... рублей, из которой ... рубля – номинал, ... рубля - проценты и ... рублей – пени. До настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена. В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства в виде автомобиля модели LADA ... ... ... года выпуска, регистрационный знак .... Задолженность ответчика по договору займа составляет ... рублей, из которой ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты, ... рубля – пени. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, обратить взыскание на транспортное средство в виде автомобиля модели LADA ... года выпуска, регистрационный знак ... VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, ответчик каких-либо возражений, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ......067 на сумму ... рублей под ... % годовых сроком до ....

Факт предоставления денежных средств подтверждается договором займа.

... дополнительным соглашением срок возврата займа продлен до ....

... дополнительным соглашением срок возврата займа продлен до ....

В период с ... по ... ответчиком выплачено ... рублей, из которой ... рубля – основной долг, ... рубля - проценты и ... рублей – пени.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет ..., из которой ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты, ... рубля – пени.

Учитывая то, что основания для освобождения ФИО3 от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей, из которой ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты, ... рубля – пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Как установлено статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог в виде автомобиля модели LADA ... года выпуска, регистрационный знак ...

Согласно сведениям, предоставленным Отделом ГИБДД УМВД России по ..., собственником указанного залогового имущества является ответчик ФИО3, на основании определения суда ... на указанное имущество наложен арест.

Разрешая заявленные исковые требования об обращении взыскания на автомобиль, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, поскольку в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком своих кредитных обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей и почтовые расходы в сумме ... рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ...), задолженность по договору займа ......067 от ... в сумме ... рублей, из которой ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты, ... рубля – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей и почтовые расходы в сумме ... рубля.

Обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля модели LADA ... года выпуска, регистрационный знак ..., определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

Городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....