Дело № 2-4443/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Касса №» к Евченко ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (далее ООО МКК «Касса №») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72046,76 рублей, в том числе, сумма предоставленного займа –30 000 рублей, проценты за пользование займом –41753,96 рублей, неустойка –292,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361,40 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ответчиком заключен договор потребительского займа № № в соответствии с котором ООО МКК «Касса №» предоставило ответчикам лимит кредитования в размере 30 000 рублей. Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик взял на себя обязательства возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить проценты по договору в размере 0,500 % за каждый день пользования траншем, в случае нарушения срока возврата транша выплатить неустойку. Свои обязательства ответчики по договору не исполняют, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 72046,76 рублей.

Истец представитель ООО МКК «Касса №» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2023 года между ООО МКК «Касса №1» и ФИО1 (заемщик), заключен договор потребительского займа №

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа лимит кредитования составил 30 000 рублей, процентная ставка – 1,000 % за каждый день пользования. Срок возврата -03.09.2022 г.

Свои обязательства ООО МКК «Касса №1» по договору выполнило надлежащим образом. Факт выдачи ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 06.04.2022 года.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что сумма долга и начисленные проценты заемщиками не погашены, данных об исполнении ответчиками взятых на себя обязательств надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется, в связи с чем образовалась задолженность за период с 06.04.2023 г. по 19.04.2023 г. составляет 72046,76 рублей, в том числе, сумма предоставленного займа –30 000 рублей, проценты за пользование займом –41753,96 рублей, неустойка –292,80 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 28.03.2023 года судебный приказ от 23.12.2022 года о взыскании задолженности по вышеуказазному договору в пользу ООО МКК «Касса №1» отменен.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, неустойки судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет 72046,76 рублей, поскольку на момент рассмотрения спора в суде ответчиком не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2361,40 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Касса №» к Евченко ФИО5– удовлетворить.

Взыскать с Евченко ФИО6паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма предоставленного займа –30 000 рублей, проценты за пользование займом –41753,96 рублей, неустойка –292,80 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361,40 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кулясова М.В.