УИД: 50RS0№-79

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 В.Л.О.; Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1; Opel Zafira, государственный регистрационный знак, Е524ВТ12 под управлением ФИО3; Haval Jolion, государственный регистрационный знак, С945ТХ797, под управлением ФИО4; Sollers Argo, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5; Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6; Hyundai ix35, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО7 Виновником ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП транспортному средству марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Согласно представленному приложению к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ 0365833891. Однако в дальнейшем был получен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДТП участвовал автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>, а не застрахованный по полису ОСАГО ХХХ 0365833891 автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>. Таким образом, полис ОСАГО ХХХ 0365833891 был ошибочно указан в приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, так как он заключен на иное транспортное средство, собственником которого является ФИО8 Согласно сведениям национальной страховой информационной системы, гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО2 В.Л.О., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 4, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством

В соответствии со ст. ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу п.4 ст. 387 ГК РФ, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 В.Л.О.; Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1; Opel Zafira, государственный регистрационный знак, Е524ВТ12 под управлением ФИО3; Haval Jolion, государственный регистрационный знак, С945ТХ797, под управлением ФИО4; Sollers Argo, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5; Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6; Hyundai ix35, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО7

Согласно вынесенному определению о возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1 нарушивший ПДД РФ, что привело к механическим повреждениям транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 В.Л.О., принадлежащего ФИО9 К.

Согласно представленному приложению к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ0365833891.

ФИО2 В.Л.О. обратился в СПАО «Ингосстрах» за возмещением убытков. СПАО «Ингосстрах», выполняя свои обязательства по договору ОСАГО ХХХ0365833891, выплатило страховое возмещение в пользу собственника автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***> ФИО9, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ участвовало транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>, а не застрахованное по полису ОСАГО ХХХ0365833891 транспортное средство марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом, полис ОСАГО ХХХ0365833891 был ошибочно указан в приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО8 Согласно сведениям ГИБДД, указанное транспортное средство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ДТП не участвовало.

Согласно сведениям национальной страховой информационной системы гражданская ответственность водителя Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***> ФИО1 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была.

Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Данная сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей;

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 12 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск СПАО «Ингосстрах» ИНН № к ФИО1 в/у № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Е. Новикова