№ 2-1-396/2023
64RS0030-01-2023-000457-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(Заочное)
30 июня 2023 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Маслова А.П.,
при секретаре Свиридовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 14.01.2019г. между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2001339086, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 07.04.2023г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 19709 руб. 79 коп. Заемщик ФИО1 03.04.2020г. умер. Наследственное дело заведено нотариусом ФИО5 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не оплачена. Просит взыскать с наследника(ов) ФИО1 задолженность по кредитному договору №2001339086 от 14.01.2019г. в размере 19709 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 788 руб. 39 коп.; в случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве соответчиков либо произвести замену на надлежащих ответчиков; в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района) Федеральное агентство по управлению имуществом.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 Впоследствии определением суда ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание представитель истца ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, письменное мнение относительно исковых требований не представили.
С учетом мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, а также ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Судом установлено, что 14.01.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (в виде акцептированного заявления оферты) №2001339086, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 15000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
С Общими условиями, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик ознакомлен, и обязался их соблюдать.
Из представленных истцом документов следует, что обязательства заемщика ФИО1 по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнены, в результате чего возникла задолженность, размер которой согласно расчета истца по состоянию на 07.04.2023г. составил 19709 руб. 79 коп., из которых: 14579 руб. 81 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5129 руб. 98 коп. – неустойка на просроченную ссуду.
Заемщик ФИО1 03.04.2020г. умер.
На день смерти ФИО1, ему принадлежало следующее имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, автомобиль марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, 2012 года выпуска, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк России».
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 1 статьи 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из наследственного дела №286/2020 на имущество умершего 03.04.2020г. ФИО1, открытого нотариусом нотариального округа г. Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО5, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился его сын ФИО2 Иные наследники по закону ФИО1 – супруга ФИО6, сын ФИО7, от причитающейся им доли на наследство по всем основаниям после умершего ФИО1 отказались. 14.01.2021г. нотариусом нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО5 ФИО6 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО6 принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, которое состоит из автомобиля марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, и автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер Х№, 2007 года выпуска.
14.01.2021г. наследнику ФИО1 – сыну ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли указанных выше автомобилей, а также права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении №8622/0654 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами.
Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после умершего ФИО1, является его сын ФИО2
Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.
Согласно выполненному ЧПО ФИО9 отчету №332/1-20 об определении рыночной стоимости автотранспортного средства марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащего ФИО1, по состоянию на дату открытия наследства, 03.04.2020г., стоимость указанного транспортного средства с учетом округлений составила 128900 руб.
Стоимость транспортного средства марки «<данные изъяты>», г.р.н. №, принадлежащего ФИО1, согласно отчету ЧПО ФИО9 №, по состоянию на дату открытия наследства 03.04.2020г., составила 69850 руб.
Ответчиком не представлено возражений и соответствующих доказательств того, что стоимости наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требования кредитора.
При таких обстоятельствах, учитывая указанную стоимость наследственного имущества, суд полагает, что стоимость 1/2 доли указанного имущества превышает задолженность наследодателя по кредитному договору №2001339086 от 14.01.2019г. в размере 19709 руб. 79 коп. и его достаточно для погашения данной задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 788 руб. 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2001339086 от 14.01.2019г. по состоянию на 07.04.2023г. в размере 19709 (девятнадцать тысяч семьсот девять) руб. 79 коп., из которых: 14579 руб. 81 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5129 руб. 98 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 788 руб. 39 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023г.
Судья