РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года город Балтийск
Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.
при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ХКФ Банк" обратилось в районный суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 25.03.2014 № № по состоянию на 25 апреля 2023 года в размере 746 529 рублей 66 копеек, из которых 481 005 рублей 11 копеек – основной долг, 30 862 рубля 37 копеек – проценты за пользование кредитом, 221 073 рубля 04 копейки – убытки в виде неуплаченных после 30 ноября 2014 года процентов за пользование кредитом, 13 859 рублей 14 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 665 рублей 30 копеек. Свои требования истец обосновал тем, что 25 марта 2014 года с ФИО2 был заключён кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 503 460 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 19,9% годовых. По условиям этого договора ФИО2 принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов путём внесения ежемесячно аннуитетных платежей в размере 13 281 рубля 27 копеек в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил надлежащим образом свои денежные обязательства и допустил нарушение условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов. В результате этого у ФИО2 возникла задолженность по кредитному договору, включающая убытки в виде неуплаченных процентов, которая не погашена до настоящего времени. За нарушение сроков платежей предусмотрена уплата заёмщиком штрафа в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, начиная с 10-го календарного дня после образования задолженности до 150-го дня включительно.
В исковом заявлении представитель ООО "ХКФ Банк" ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3–4).
Ответчик ФИО2 был надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, однако не явился в судебное заседание по неизвестной причине и не представил письменные возражения относительно иска.
Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО "ХКФ Банк" подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела (л.д. 7–16) следует, что 25 марта 2014 года между ООО "ХКФ Банк", с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключён кредитный договор № № (далее по тексту – "кредитный договор от 25.03.2014"), состоящий из заявки от 25.03.2014, графика погашения по кредиту от 25.03.2014, Условий договора и Тарифов по банковским продуктам.
По условиям кредитного договора от 25.03.2014 ООО "ХКФ Банк" предоставило ФИО2 кредит в сумме 503 460 рублей на срок 60 месяцев, по 27 февраля 2019 года включительно, под 19,9% годовых, а ФИО2 обязался возвратить ООО "ХКФ Банк" полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях данного договора.
Согласно части первой статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 7, 8 заявки и графиком платежей на ФИО2 возлагалась обязанность производить аннуитетные платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом начиная с 14 апреля 2014 года ежемесячно, не позднее дат, указанных в графике платежей, равными частями по 13 281 рублю 27 копеек с последним платежом 27 февраля 2019 года в сумме 12 566 рублей 16 копеек.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2, являясь заёмщиком, не исполнил надлежащим образом принятые на себя денежные обязательства по возврату ООО "ХКФ Банк" суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Это обстоятельство бесспорно подтверждено выпиской по счёту и письменным расчётом задолженности (л.д. 17–19), а ответчиком не опровергнуто.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4 раздела III Условий договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30-ти календарных дней.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности по уплате денег в рамках денежного обязательства.
В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из абзаца первого пункта 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 3 раздела III Условий договора банк имеет право на вызскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в ом числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства наряду с другими способами может обеспечиваться неустойкой.
В силу пункта 4.2 Тарифов банк вправе установить штраф за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просчроенной задолженности до 150-го дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Письменный расчёт задолженности (л.д. 18–19) содержит сведения о том, что по состоянию на 25 апреля 2023 года задолженность ФИО2 перед ООО "ХКФ Банк" по кредитному договору от 25.03.2014 составила 746 529 рублей 66 копеек, в том числе: 481 005 рублей 11 копеек – основной долг, 30 862 рубля 37 копеек – проценты за пользование кредитом, 221 073 рубля 04 копейки – убытки в виде неуплаченных после 30 ноября 2014 года процентов за пользование кредитом, 13 859 рублей 14 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Проведённая судом проверка показала, что вышеуказанный расчёт задолженности произведён истцом в полном соответствии с условиями кредитного договора от 25.03.2014, с учётом всех внесённых ответчиком платежей и не содержит каких-либо счётных ошибок.
Правильность расчёта задолженности по кредитному договору от 25.03.2014 и её общий размер ФИО2 допустимыми средствами доказывания не опроверг.
Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт нарушения ответчиком принятых на себя денежных обязательств по кредитному договору от 25.03.2014, ООО "ХКФ Банк" имеет право на взыскание с ФИО2 основного долга, процентов, убытков и неустойки.
Ответчик не представил суду допустимых и убедительных доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по возврату ООО "ХКФ Банк" суммы кредита (основного долга) и уплате истцу процентов за пользование кредитом, а в ходе судебного разбирательства указывающих на это обстоятельств не выявлено.
Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженность по кредитному договору от 25.03.2014 по состоянию на 25 апреля 2023 года в размере 746 529 (семисот сорока шести тысяч пятисот двадцати девяти) рублей 66 копеек.
На основании части первой статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 как проигравшего дело ответчика надлежит полностью взыскать в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 665 рублей 30 копеек.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк".
Взыскать с ФИО1 <......> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН <***>) денежные средства в сумме 757 194 (семисот пятидесяти семи тысяч ста девяноста четырёх) рублей 96 копеек, из которых 746 529 рублей 66 копеек – задолженность по кредитному договору от 25.03.2014 № № по состоянию на 25 апреля 2023 года, 10 665 рублей 30 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области В.В. Дуденков
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года