Дело №1-1236/2023
УИД: 78RS0005-01-2023-010300-76
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 21 ноября 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:
председательствующего Гапеенко И.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Шабловского А.А., представившего ордер №, удостоверение №,
при секретаре Атарской Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:
- 16.08.2018 Калининском районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 09.10.2019 наказание в виде лишения свободы по приговору от 16.08.2018 заменено на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 6 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08.09.2021 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 12.11.2021;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:
ФИО2 умышленно без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 0,47 грамм, что в соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером для данного наркотического средства, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 15.05.2023 в 19 часов 45 минут у дома <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, последующего доставления в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес>, - и изъятия в ходе проведения личного досмотра 15.05.2023 в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут.
Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
<данные изъяты>.
Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ в ходе судебного разбирательства (до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора) изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из квалификации действий подсудимого признак приобретения наркотического средства, просил квалифицировать действия ФИО2, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства в обвинительном заключении не указаны.
Такое изменение обвинения государственным обвинителем не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем обвинения уменьшается, не устанавливает более сурового наказания, и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Данная позиция государственного обвинителя является законной, обоснованной, мотивированной и обязательной для суда.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 за преступление должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств и данных о личности с применением ст. 73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО2, с упаковкой – подлежат уничтожению, поскольку материалы дела не содержат сведений о возбуждении уголовного дела по факту сбыта ФИО2 наркотического средства.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно – один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, <данные изъяты>.
Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку – уничтожить.
Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Судья: