Дело № 2-2554/2025
УИД 52RS0006-02-2025-001864-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Н. Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Седовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в Сормовский районный суд обратился представитель Банк ВТБ (ПАО) с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 716 631,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 333,00 рублей.
В обосновании указано следующее. 25.11.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 710864 рублей на срок по 01.12.2025, под 11,2% - 16,2% годовых в зависимости от вида операций. По состоянию на 06.07.2025 сумма задолженности составляет 714 939,05 рублей. Кроме того, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № дистанционно с использованием системы ВТВ-Онлайн на сумму 245 000 рублей на срок по 01.02.2051. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не выплачена. Банку представлены сведения, что Заемщик умер 20.06.2023. Нотариусом заведено наследственное дело. Истец обращается в суд к наследнику о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, возражений суду не представлено.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела, ходатайств суду не представлено.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 25 ноября 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 710864 рублей на срок по 01.12.2025, под 11,2% - 16,2% годовых в зависимости от вида операций. Банк выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика.
По состоянию на 24.01.2025 сумма задолженности составляет 451 507,73 рублей, в том числе: основной долг – 422 786,26 рублей; проценты – 28 322,43 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 96,27 рублей; пени по просроченному долгу – 302,77 рублей.
Кроме того, 01.02.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № дистанционно с использованием системы ВТВ-Онлайн на сумму 245 000 рублей на срок по 01.02.2051, под 21,9% - 34,90% в зависимости от вида операций.
По состоянию на 31.01.2025 сумма задолженности составляет 265 123,65 рублей, в том числе: основной долг – 233 228,47 рублей; проценты – 31 528,65 рублей; пени – 366,53 рублей.
До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
Суду представлены сведения, что заемщик ФИО1 умер 20 июня 2023 года.
В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ответа нотариуса города областного значения ФИО3 от 28.04.2025, после смерти ФИО1, умершего 20.06.2023, открыто наследственное дело №.
Наследственное дело открыто на основании требования о досрочном погашении кредита (претензии кредитора) Банка ВТБ (ПАО), полученного 11 января 2024 года.
Наследники ФИО1 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались.
В соответствии с информацией, поступившей из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных прав собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на день смерти. Имевшее зарегистрированное право собственности на земельный участок прекращено 06.06.2017.
По сведениям ГУ МВД России по Нижегородской области от 14.03.2025, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее было зарегистрировано транспортное средство КНЗ 302М, 1995 года выпуска, дата регистрации 12.04.1996. Снято с регистрационного учета 18.07.2023. Сведений о наличии данного средства, о его стоимости, о том, данным автомобилем кто-то пользуется через 30 лет после его выпуска, суду не представлено.
ПАО Сбербанк предоставил сведения о наличии средств на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, на день смерти 20.06.2023 на четырех счетах находились денежные средства в сумме 277,89 рублей.
Суду представлены сведения, что в Банк ВТБ (ПАО) на день смерти имелись пять незакрытых счета, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В АО «Газпромбанк», АО «Почта Банк», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений части 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 ГК Российской Федерации).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии со статьей 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
На основании указанных норм права, суд приходит к выводу, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.
Исходя из положений пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, носящая учетный характер, снятие спорного автомобиля с регистрационного учета после смерти ФИО1 не свидетельствует о прекращении права собственности на него.
Прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о смерти его владельца не влечет вывода об отсутствии спорных автомобилей как объекта наследства, государственная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием как для возникновения, так и прекращения на них права собственности (пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.), является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении, а не для возникновения прав на них.
Доказательства прекращения права собственности на автомобиль при жизни наследодателя, уничтожения, утилизации автомобиля в материалах дела отсутствуют.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль на момент смерти наследодателя находился в его собственности.
Кроме того, на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 277,89 рублей.
Следовательно, оставшееся после смерти ФИО4 имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Росимущества в Нижегородской области, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.
Поскольку судом с бесспорностью установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то оставшееся имущество в виде автомобиля и денежных средств, является выморочным, собственником такого имущества становится государство в силу прямого указания закона, следовательно, несет все права и обязанности наследодателя, в том числе, отвечает по его долгам перед кредиторами независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.
Указанная правовая позиция отражена в Определениях судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 24 ноября 2015 г. № 14-КГ15-12, от 13 декабря 2022 г. № 41-КГ22-39-К4, Определениях судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2025 г. № 88-14474/2025 г.
Размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области размера задолженности в сумме 716 631,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19 333,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.03.2025, приобщенным к материалам дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по кредитным договорам, заключенным с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 716 631,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в пределах наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2554/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-001864-64) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева