Дело № 2-1771/2023

36RS0005-01-2023-001368-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация «Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк "ФК «Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.10.2022г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 506135 руб.; срок пользования кредитом - 60 месяцев; процентная ставка по кредиту - 8,9 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 527923,24 руб.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 22.11.2022г. по 29.03.2023г. в размере 527923,24 руб. в том числе: суммы основного долга - 506135 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 18318,70 руб.; суммы пени в размере 3469,54 руб.

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27.10.2022г. за период с 22.11.2022г. по 29.03.2023г. в размере 527923,24 руб., в том числе: сумма основного долга - 506135 руб.; проценты за пользование кредитом - 18318,70 руб.; сумма пени в размере 3469,54 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины - 8479 руб., а всего 536402,24 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8, 132, 133).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 131).

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д. 131). Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где она зарегистрирована по месту жительства (л.д. 125).

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ)

Как усматривается из материалов дела, между 27.10.2022г. между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***>, ПАО Банк «ФК «Открытие» (кредитор) обязалось предоставить ФИО1 (заемщику) кредит в размере 506135 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 8,9% годовых (л.д. 21 оборот - 23).

Кредитный договор был заключен посредством подписания условий кредитного договора.

Свои обязательства ПАО Банк «ФК «Открытие» исполнил, что не опровергнуто ответчиком.

Истцом представлено кредитное досье по кредитному договору <***> от 27.10.2022г. в котором имеются: копия паспорта заемщика, справка о заработной плате заемщика, заявление о получении банковской услуги, согласие на взаимодействие с бюро кредитных условий, заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия кредитного договора, график платежей, заявление на списание денежных средств, соглашений на взаимодействие с третьими лицами, памятка к договору страхования жизни, договоры страхования, заявления на перевод денежных средств, тарифы и условия, условия предоставления кредитов (л.д. 15-70).

Таким образом, ответчик была уведомлена о полной стоимости кредитного договора, размере платы по нему, сроке предоставления, порядке погашения, размере платежа, а также о полной стоимости кредита в процентах годовых и, заключая данный договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, поскольку ответчик лично приняла решение обратиться к истцу с заявлением о предоставлении кредита, заполнила заявление о предоставлении кредита, указала персональные данные, сведения о размере дохода. Индивидуальные условия договора и график платежей ответчик подписала лично.

По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальной сделкой, поэтому считается заключенным с момента передачи денег в той сумме, которую заимодавец предоставил заемщику.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком по договору по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации безденежность займа имеет место только в том случае, когда предмет займа фактически не передавался заимодавцем.

В данном случае истец выполнил свою обязанность в рамках кредитного договора и перечислил денежные средства на счет ответчика.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно п. 12 кредитного договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей - 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, согласно условиям договора, ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского кредита за период с 22.11.2022г. по 29.03.2023г. в размере 527923,24 руб., в том числе: сумма основного долга - 506135 руб.; проценты за пользование кредитом - 18318,70 руб.; сумма пени в размере 3469,54 руб. (л.д. 116, 117).

В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <***> от 27.10.2022г. (л.д. 13).

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, так как он не противоречит условиям договора.

Надлежащих доказательств в обоснование своих возражений, иного расчета задолженности либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, либо не заключение данного договора ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае все возражения стороны ответчика относительно исковых требований сводятся с несогласием погашать образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27.10.2022г. в размере 527 923,24 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в размере 8479 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27.10.2022г. в размере 527 923 рубля 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8479 рублей, а всего 536 402 (пятьсот тридцать шесть тысяч четыреста два) рубля 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023 г.