Дело № 2- 494/2022

УИД 34RS0014-01-2022-000737-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дубовский районный суд Волгоградской области

г. Дубовка 29 августа 2022 года

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указала, что 04.04.2014г. между ОАО «Сбербанк России», ФИО1, ФИО2, с которым истец состояла в зарегистрированном браке, был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» в сумме 1 780 000 рублей под 11,25 процента годовых. Они являются по данному договору созаемщиками.

На средства, предоставленные ОАО «Сбербанк», они приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Впоследствии, брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 26.10.2021г. между ними произведен раздел совместно нажитого имущества.

Указанное недвижимое имущество, а именно жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, признано совместно нажитым. За истцом признано право собственности на 88/100 доли жилого дома и 88/100 доли земельного участка.

Также с истца в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 760628 рублей в счет компенсации 44/100 доли жилого дома и 44/100 доли земельного участка, о чем 23.03.2022г. Дубовским РОСП УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 34005/22/165572 и обращено взыскание на заработную плату истца.

В требовании ФИО2 о признании задолженности в размере 969263 рубля по указанному кредитному договору задолженностью ФИО2 отказано.

Также было отказано в удовлетворении её требования о разделе долговых обязательств по указанному кредитному договору между ней и ФИО2

27.01.2022г. истцу стало известно о том, что ФИО2 перестал исполнять обязанности по внесению ежемесячных платежей. Истец не имела возможности вносить суммы платежа в полном объеме самостоятельно.

Ввиду чего, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 38304,16 руб., состоящая из просроченной задолженности по процентам в размере 17697,26 руб., неустойки по просроченным процентам в размере 3971,26 руб., процентов на просроченный кредит в размере 112,17 руб., процентов за просроченный кредит (учтенные на балансе) 12,46 руб., неустойки по просроченному основному долгу в размере 2973,52 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 13478,82 руб., просроченных процентов за просроченный кредит на балансе 58,67 руб.

Данная задолженность и период ее возникновения подтверждается справкой, выданной ПАО «Сбербанк России», о задолженностях заемщика по состоянию на 27.01.2022г., а также историей операций по договору.

22.01.2022г. истец единолично произвела погашение указанной задолженности за период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 38305 руб. в полном объеме, путем уплаты личных денежных средств.

ФИО2 в дальнейшем не принимал участие по исполнению обязательств по кредитному договору.

Истец самостоятельно произвела следующие платежи: 22.01.2022г. - 38305 руб. - в счет погашения задолженности за период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года по состоянию на 27.01.2022, 28.01.2022 - 15593 руб., 24.02.2022 - 15593 руб., 22.03.2022 - 15593 руб., 18.04.2022 - 15593 руб., 29.04.2022 - 2800 руб., 27.05.2022г. - 16000 руб., 08.06.2022г. - 300 руб., 28.06.2022 - 16000 руб. - ежемесячные платежи по кредитному договору.

Таким образом, истец внесла на счет 45507810954021141024 Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк г. Волгоград в целях погашения задолженности и уплаты ежемесячных платежей сумму в размере 135 777 руб.

В настоящий момент задолженность по данному кредитному договору отсутствует.

ФИО2 истцом направлено уведомление о произведенных единолично платежах с предложением возвратить половину от общей уплаченной истцом суммы, однако ответ до настоящего времени не поступил.

Истец считает, что ФИО2 знал о своих обязательствах по кредитному договору <***> от 04.04.2014г., вместе с тем допустил неисполнение, что повлекло использование ФИО2 денежных средств, которые истцу не возвращены.

Согласно расчетам, прилагаемым к исковому заявлению, полагает необходимым взыскать со ФИО2 сумму в размере 2950,68 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд, взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 67 888 рублей 50 копеек (что составляет ? от исполненных истцом единолично обязательств в сумме 135 777 рублей по кредитному договору <***> от 04.04.2014 за период с ноября 2021 по июнь 2022 включительно).

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2950 руб. 68 коп.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно абз. 3 п. 1.1 кредитного договора, созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение и уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за днем получения кредита.

Как установлено в судебном заседании, 04.04.2014г. между ОАО «Сбербанк России», ФИО1, ФИО2, был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» в сумме 1 780 000 рублей под 11,25 процента годовых.

Судом также установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен.

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 26.10.2021г. между истцом и ответчиком произведен раздел совместно нажитого имущества.

Указанное недвижимое имущество, а именно жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, признано совместно нажитым. За истцом признано право собственности на 88/100 доли жилого дома и 88/100 доли земельного участка.

Также с истца в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 760628 рублей в счет компенсации 44/100 доли жилого дома и 44/100 доли земельного участка, о чем 23.03.2022г. Дубовским РОСП УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 34005/22/165572 и обращено взыскание на заработную плату истца.

В требовании ФИО2 о признании задолженности в размере 969263 рубля по указанному кредитному договору задолженностью ФИО2 отказано.

В судебном заседании также установлено, что истцом погашена задолженность по кредитному договору №1079013 от 04.04.2014г., путем внесения истцом на счет 45507810954021141024 Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк г. Волгоград суммы в размере 135 777 руб.

В судебное заседание не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору ответчиком.

Исходя из анализа установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, суд считает, что долговое обязательство, вытекающее из кредитного договора <***> от 04.04.2014г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», не признано совместным долгом супругов, следовательно, задолженность по указанному кредитному договору подлежит распределению между сторонами в равных долях, по 1/2 доли каждому, как двумя солидарными созаемщиками, согласно условиям кредитного договора 1079013 от 04.04.2014г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 67 888 руб. 50 коп.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму в размере 2950 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.53-56).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 325 руб. 18 коп.

Таким образом, суд считает заявленное требование основаны на законе, а следовательно подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 67 888 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2950 руб. 68 коп., а всего на общую сумму 70 839 (семьдесят тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Дубовского района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 2 325 (две тысячи триста двадцать пять) руб. 18 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивирование решение изготовлено 30 августа 2022г.

Судья: подпись В.В.Зобнин