Дело №2-1144/25

УИД 54RS0018-01-2025-000795-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2025 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЦКР» к ФИО1 В.ичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности по договору Номер от Дата. в размере 136725,20 рублей, из них: основной долг 25000,00 рублей, задолженность по оплате процентов за пользованием займа за период Датаг. по Датаг. в размере 64740,00 рублей и задолженность по оплате просроченных процентов за пользованием займа за период Датаг. по Датаг. в размере 46985,20 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5102,00 рублей. Доводы и основания требований изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания. Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В судебном заседании установлено, что между Датаг. между ООО "Актив" (с Дата. ООО "МЯСОВОЗ") - первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен Договор микрозайма по программе "Стандартный" (согл. п.3.3.4. правил предоставления микрозаймов) Номер, в соответствии с которым Ответчику были переданы денежные средства в размере 25000 руб. на срок 365 день(дней) под 258,96 % годовых, а Ответчик обязан вернуть вышеуказанную сумму и проценты за пользованием займа до Датаг.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства по Кредитному договору в части возврата денежных средств.

По состоянию на Дата. года в соответствии с информацией о погашениях по договору и расчетом задолженности, составленным ООО «ПКО «ЦКР», по договору Номер задолженность по выплате основного долга и процентов В соответствии с Федеральным законом от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» расчет задолженности в части процентов, после окончания срока займа, указанного в кредитном договоре, рассчитывается исходя из средневзвешенной процентной ставки на момент заключения договора, которая составляет 19,4% годовых), составляет сумму в размере 136725,20 рублей (основной долг 25000 руб., проценты 64740 руб., просроченные проценты 46985,20 руб.).

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Согласно условиям Договора Номер срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств. В связи с тем, что обязательство Должника по оплате задолженности не выполнено, Договор на день подачи настоящего заявления считается действующим. Прекращение действия Кредитного договора по иным обстоятельствам также отсутствуют, основания для признания его недействительным отсутствуют. Кредитный договор на сегодняшний день не исполнен, стороны не освобождены от ответственности за его неисполнение.

Кредитным договором не установлен запрет заемщика на уступку прав (требований) по нему любым третьим лицам. Руководствуясь ст. ст. 382-385 Гражданского кодекса РФ, Дата. между ООО "МЯСОВОЗ" и ООО «ПКО «ЦКР» (ИНН <***>) был заключен Договора об уступке прав (требований) № Номер, согласно которому Кредитор (Цедент) уступил, а Взыскатель (Цессионарий) принял право требования с Дата согласно реестра кредитных договоров, в том числе по договору Номер задолженность по договору в размере 136725,20 рублей.

Уведомление об уступке прав требований долга (претензия) и копия искового заявления были направлены Ответчику.

Мировым судьёй по заявлению ООО «ПКО «ЦКР» вынесен судебный приказ по делу Номер о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен по заявлению ФИО1 Дата.

До настоящего времени требования Истца о взыскании задолженности по договору микрозайма Номер не исполнены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком займа и нарушения им своих обязательств подтверждается документально.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями данного договора, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5102,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ича в пользу ООО «ПКО «ЦКР» задолженность по договору Номер от Датаг. в размере 136725,20 рублей из них: основной долг 25000,00 рублей, задолженность по оплате процентов за пользованием займа за период Датаг. по Датаг. в размере 64740,00 рублей и задолженность по оплате просроченных процентов за пользованием займа за период Датаг. по Датаг. в размере 46985,20 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5102,00 рублей, а всего 141827 (сто сорок одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова