Дело № 2-874/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Чутчева С.В.,
при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> об освобождении автомобиля от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит освободить от ареста, наложенного определением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет: коричневый, государственный регистрационный знак №.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет: коричневый, государственный регистрационный знак №. По условиям договора, автомобиль приобретен истцом у ФИО2 и передан ФИО3 в фактическое владение в день его приобретения. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль зарегистрирован истцом в РЭО ОГИБДЦ ОМВД России по городскому округу <адрес>, о чем свидетельствует отметка в паспорте транспортного средства серия <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> №
Определением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были приняты меры по обеспечению иска, в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет: коричневый, государственный регистрационный знак №. Решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в период брака удовлетворено частично. Встречный иск ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества в период брака и супругов, удовлетворен частично. Суд признал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет: коричневый, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО2 Разделил совместно нажитое имущество между ФИО4 и ФИО2, и взыскал в пользу ФИО4 с ФИО2 денежную компенсацию за автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет: коричневый, государственный регистрационный знак №, в сумме 201 500 руб.
Поскольку ФИО3 владеет и осуществляет свои полномочия собственника спорным автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ, а арест на принадлежащий ей автомобиль произведен судом спустя несколько месяцев после его приобретения по договору купли-продажи, то исковые требования об освобождении указанного имущества от ареста, предъявленные в порядке ст. 442 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец ФИО3 письменным заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены, что подтверждается соответственно распиской и Отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Третье лицо - Каширское РОСП ГУФССП России по <адрес> извещено о рассмотрении дела по разносной книге.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 233 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
На основании пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленные Правительством Российской Федерации.
Определением судьи Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на основании заявления ФИО2, в порядке обеспечения её иска, наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Вступившим в законную силу определением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества в период брака и по встречному иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества в период брака и общего долга супругов. В определении отмесено, что из официального сайта Федеральной службы судебных приставов следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по исполнительному листу, выданному по делу №, о взыскании с должника ФИО2 задолженности в сумме 90548 руб. и исполнительского сбора - 14105 руб. Поскольку решение суда должником исполнено, основания наложения обеспечительных мер не отпали.
Вступившим в законную силу решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3; и в применении последствий недействительности сделки: обязать ФИО3 возвратить ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет коричневый, государственный номер №; обязать ФИО2 возвратить ФИО3 денежную сумму, уплаченную за автомобиль в размере, указанному в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В решении суда указано, что ФИО4 не представлено доказательств мнимости сделки. Заявленная сделка исполнена, титул собственника передан продавцом ФИО5 покупателю ФИО3, сведения об изменении владельца автомобиля учтены ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД, что подтверждается паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средства и результатами поиска регистрационных действий, представленных РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира. После перехода права собственности от продавца к покупателю, ФИО3 уплачивала транспортный налог за спорное транспортное средство за 2017-2018 годы, что подтверждается налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Об отсутствии формальности перехода права собственности, свидетельствует и привлечение ФИО3, как собственника автомобиля <данные изъяты>, к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, и уплата ею штрафов за совершение правонарушений, а также несение расходов по содержанию спорного автомобиля <данные изъяты> Использование спорного автомобиля ФИО2, по соглашению с ФИО3, после заключения оспариваемого договора, и наличие родственных отношений между ними, само по себе не свидетельствует о мнимости сделки. Заключение сделки купли-продажи транспортного средства совершено до подачи ФИО4 иска в Каширский городской суд о разделе совместно нажитого имущества и, соответственно, до вынесения судом решения о взыскании в пользу истца с ФИО2 денежной компенсации при разделе совместно нажитого имущества. На момент заключения оспариваемого договора купли-продажи, исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании денежной компенсации в пользу ФИО4 возбуждено не было.
Решение Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение для разрешения спора. Обстоятельства, установленные данным судебным актом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Статья 13 ГПК РФ предусматривает обязательность судебного постановления, в данном случае решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10. Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Суд отмечает, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя ФИО3 - с момента передачи транспортного средства. Спорный автомобиль не принадлежит ФИО2 и подлежит освобождению от ареста.
С учетом приведенных обстоятельств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Освободить от ареста автомобиль, наложенного определением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет: коричневый, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Чутчев
Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ