Дело № 2а-2012/2023

УИД: 42RS0007-01-2023-003272-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 сентября 2023г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство 21 век» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, Отделению судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными бездействий должностного лица службы судебных приставов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство 21 век» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными бездействий должностного лица службы судебных приставов, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово находилось исполнительное производство № ** от **.**,**г., возбужденное на основании исполнительного листа ВС № ** от **.**,**г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово в отношении ФИО5 в пользу административного истца. Взыскателю **.**,**г. стало известно о том, что исполнительное производство было окончено **.**,**г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО4 на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на **.**,**г. исполнительный документ не получен взыскателем. Полагает, что права взыскателя нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, выразившемся в несвоевременном направлении пакета документов взыскателю после окончания исполнительного производства.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении пакета документов в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства № **, обязать старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Кемерово возобновить исполнительное производство, направить постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства, либо направить пакет документов после окончания исполнительного производства № **, в случае установления утраты исполнительного документа наложить на судебного пристава-исполнителя судебный штраф, взыскать с административных ответчиков 7 000 рублей в качестве судебных расходов.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, требование о взыскании судебных расходов просил удовлетворить в полном объеме (л.д. 32).

Административные ответчики, заинтересованное лицо извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, представитель административного истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административные исковые требования о взыскании судебных расходов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании заявления и исполнительного листа ВС № **, выданного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово на основании решения от **.**,**г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово от **.**,**г. возбуждено исполнительное производство № ** о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Коллекторское агентство 21 век» 26 495,54 рублей. (л.д. 57)

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлены мероприятия по установлению местонахождения должника и его имущества, источника дохода, за счет которого возможно погашение задолженности перед взыскателем (л.д. 58-59).

Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. (л.д. 60-61)

Как следует из постановления от **.**,** исполнительное производство № ** окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Копия постановления была направлена в адрес взыскателя и получена им **.**,**г. (л.д. 63-69).

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от административных исковых требований представителя административного истца в части требований о признании незаконными бездействий должностного лица службы судебных приставов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, отказ от исковых требований, подлежит принятию судом, а производство по делу в данной части прекращению.

Порядок и последствия ст. 195 КАС РФ о невозможности повторного обращения с административным исковым заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от требований.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Как следует из договора получения от **.**,**г., ООО «Коллекторское агентство 21 век» (доверитель) и ФИО2 (поверенный) заключили договор, согласно которому поверенный обязуется совершать от имени доверителя юридические действия по представлению интересов доверителя в Ленинском районном суде г. Кемерово по административному иску ООО «Коллекторское агентство 21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО4, УФССП по Кемеровской области о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и возложения обязанностей совершить действия по исполнительному производству № ** от **.**,**г., цена договора – 7 000 рублей, оплата которых производится в день подписания договора (л.д. 8)

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 25 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

По общему правилу, при прекращении производства по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика только по мотивам наличия отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения в суд (ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что документы, направленные в адрес административного истца судебным приставом-исполнителем в связи с окончанием исполнительного производства № **, получены административным истцом **.**,**г., тогда как административное исковое заявление было направлено в суд **.**,**г.

Поскольку отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, а закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании судебных расходов поскольку требования были заявлены после устранения нарушений прав взыскателя службой судебных приставов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство 21 век» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, Отделению судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными бездействий должностного лица службы судебных приставов.

Производство по делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство 21 век» в указанной части прекратить.

Разъяснить стороне истца, что не допускается повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство 21 век» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, Отделению судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 г.