Дело № 2- 1004/2023

03RS0040-01-2023-001316-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли 20 сентября 2023 года

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 333500,41 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых со сроком <данные изъяты>. Образовалась задолженность: просроченный основной долг в размере 269896,22 руб., просроченные проценты в размере 30668,16 руб., неустойка в размере 106295,63 руб. Ответчику было направлено досудебная претензия о расторжении договора и возврате суммы кредита досрочно.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>.

Оплата кредита должна производится ежемесячно аннуитетными платежами согласно приложенному графику. Договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, перечислив сумму <данные изъяты> на текущий счет заемщика.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не позднее 30 календарных дней. В установленный требованием срок, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

За период с 19.09.2020 по 18.07.2023 по кредитному договору образовалась задолженность: просроченный основной долг в размере 269896,22 руб., просроченные проценты в размере 30668,16 руб., неустойка в размере 106295,63 руб.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, представленный банком, является верным, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону.

Риски, связанные с утратой работы, наступлением нетрудоспособности, изменением материального положения несет сторона, получившая кредит и принявшая на себя обязательство возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты на суммы кредита в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым был введен мораторий с 1 апреля 2022 года на шесть месяцев, предусматривающий запрет на применение финансовых санкций за неисполнение юридическими лицами и гражданами денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория, неустойка за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 не подлежат взысканию.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 23.12.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 17.07.2023.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе, и в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним их правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие тяжких последствий для истца в результате действий ответчика, для устранения которых истцу требуется значительное время и вложение значительных денежных средств, соотношение сумм неустойки и размера задолженности по кредитному договору, длительность неисполнения обязательства, суд считает возможным с учетом пункта 6 статьи 395 ГК Российской Федерации взыскать сумму неустойки на просроченную ссуду в размере 40000 руб., сумму неустойки на просроченные проценты в размере 6000 руб., что соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Взыскание штрафа в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

При этом истцом заявлена к взысканию сумма в размере 333500,41 руб., из них основной долг 269896,22 руб., проценты 30668,16 руб., соответственно неустойка истцом определена в размере 32936,03 руб. Суд исходит из заявленных требований.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, что следует из п. 3 ст. 453 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, заключенное между банком и заемщиком соглашение подлежит расторжению. С ответчика в пользу истца следует взыскать: просроченную задолженность по основному долгу 269896,22 руб., проценты 30668,16 руб., неустойку 32936,03 руб.

Истец вправе требовать уплаты процентов на сумму остатка основного долга за весь период пользования ответчиком займом, в том числе после истечения срока договора, о чем он и заявляет в иске.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В связи с этим с ответчика следует взыскать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 26.07.2023 по дату фактического погашения суммы задолженности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать 12535 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 269896,22 руб., просроченные проценты в размере 30668,16 руб., неустойку в размере 32936,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12535 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) сумму процентов по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга за период с 26.07.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2023 г.

<данные изъяты>. Судья А.Ф. Нуртдинова