Решение по делу № 2-1417/2025 от 07.11.2025 - о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов.

38RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Гвоздевской А.А.,

при секретаре Ходорове Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что на основании конкурсного отбора и соглашения № от Дата ООО «РТ-НЭО Иркутск», имеет статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ООО «РТ-НЭО Иркутск» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от Дата № «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области от Дата №-мпр. В зону деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами входит, в том числе и Адрес.

Истцом, в соответствии с действующим законодательством исполнена обязанность по направлению публичной оферты, путем размещения информации в газете Областная № от Дата и дал ссылку в сети Интернет http://www.ogirk.ru/issue-print/292937/.

Кроме того, информация о заключении договора была размещена Дата на официальном сайте ООО «РТ-НЭО Иркутск» с размещением типовой формы договора.

Принятие услуг подтверждается отсутствием возражений по исполнению услуг по вывозу ТКО, соответственно свидетельствует по принятию оферты.

Таким образом договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором и ФИО1 считается заключенным с Дата и между региональным оператором и ФИО2 считается заключенным с Дата.

Региональным оператором фактически были оказаны коммунальные услуги ФИО1 и ФИО2 по обращению с ТКО в период Дата по Дата.

Всего на оплату услуг регионального оператора начислено ФИО1 157 921,65 рублей и ФИО2 – 157 921,65 рублей. В соответствии с пунктом 22 договора, ответчикам начислена неустойка в размере 103 090,37 рублей каждому.

На основании изложенного, изменив размер исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ввиду предоставления ответчиками документов, подтверждающих передачу объекта недвижимости с кадастровым номером № в аренду с Дата, а также заявления о применении срока исковой давности ООО «РТ-НЭО Иркутск» просит суд в взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с Дата по Дата в размере 10 661,98 рублей, неустойку в размере 6 027,22 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с Дата по Дата в размере 10 661,98 рублей, неустойку в размере 6 027,22 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Взыскать с ФИО2 и с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО «РТ-НЭО Иркутск» ФИО5 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представил письменные пояснения на возражения ответчика, после объявленного перерыва в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО2, ФИО1 надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6, одновременно являющийся представителем третьего лица, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании предоставил возражения на исковое заявление, заявил о применении срока исковой давности. После изменения исковых требований в суд поступило ходатайство об уменьшении суммы неустойки, а также платежные поручения, подтверждающие уплату ответчиками задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с Дата по Дата в размере 10 661 рублей.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в порядке статей 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон «Об отходах производства и потребления»), региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

При этом для регионального оператора договор на оказание этих услуг является публичным, следовательно, он не вправе отказать в его заключении потребителю - собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Согласно с пунктом 5 статьи 24.7 Закона «Об отходах производства и потребления», договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждены постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №.

Согласно пункту 8(17) указанных Правил региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом из материалов дела установлено, что ответчикам ФИО2 и ФИО1 с Дата принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, объект недвижимости (нежилое помещение) с кадастровым номером №, площадью 277,4 кв. м, по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской их ЕГРН.

Также судом установлено, что Дата между Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области и ООО «РТ-НЭО Иркутск» заключено соглашение № «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)».

Данное соглашение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» официальном сайте ответчика.

ООО «РТ-НЭО Иркутск » оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.04.2018 № 318 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области от 28.09.2018 г. № 47-мпр.

В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: город Иркутск, Ангарское городское муниципальное образование, город Тулун, Тулунский район, город Саянск, город Свирск, город Усолье-Сибирское, город Черемхово, город Зима, Балаганский район, Жигаловский район, Заларинский район, Зиминский район, Иркутский район, Качугский район, Куйтунский район, Ольхонское районное муниципальное образование, Слюдянский район, Усольское районное муниципальное образование, Усть-Удинский район, Черемховское районное муниципальное образование, Шелеховский район, Аларский район, Баяндаевский район, Нукутский район, Осинский район, Эхирит-Булагатский район, Казачинско-Ленский район, Мамско-Чуйский район, Бодайбинский район.

Из материалов дела следует, что ООО «РТ-НЭО Иркутск» опубликовал публичную оферту о договоре на оказание услуг по обращению с ТКО и типовую форму договора на своем официальном сайте, а также в «Областной газете», выпуск 145/1902 от 26.12.2018.

В соответствие с п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Принятие услуг подтверждается отсутствием возражений по исполнению услуг по вывозу ТКО.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора в рамках которого истец обязуется принимать твердые коммунальные отходов в объекте и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ответчик обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

На территории Иркутской области на дату оказания услуг региональным оператором действовала территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, утвержденная Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от Дата №-мпр с изменениями, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от Дата №-мпр.

Согласно Территориальной схеме обращения с отходами за объектом с кадастровым номером № закреплена контейнерная площадка: Адрес.

Из искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что Дата между ООО «ТрастГрупп38», с одной стороны и ФИО1, ФИО2, с другой стороны заключен договор комплексного управления, обеспечения сохранности, технического обслуживания и эксплуатации объекта – нежилого помещения общей площадью 277,4 кв.м., по адресу Адрес.

Также судом установлено, что между истцом и ООО «ТрастГрупп38» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №/ТКО от Дата. В Приложении 1 к договору указаны объекты и площади в отношении которых заключен договор, площадь составляет 210,4 кв.м. ООО «ТрастГрупп38» в заявлении на заключение договора указано, что заключает договор в отношении площади помещений размером 210,4 кв.м. Площадь же всего нежилого помещения принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности составляет 277,40 кв.м.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истцом уточнены исковые требования, ввиду предоставления ответчиками документов, подтверждающих передачу объекта недвижимости с кадастровым номером № в аренду с Дата, а также заявления о применении срока исковой давности ООО «РТ-НЭО Иркутск», в связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с Дата по Дата в размере 10 661,98 рублей, неустойку в размере 6 027,22 рублей с каждого.

При этом из расчета истца следует, что из общей площади нежилого помещения 277,40 кв.м. истец вычел площадь арендатора 210,4 кв.м., с Дата ответчикам производятся начисления на 67 кв.м.

При расчете стоимости услуги по обращению с ТКО используется единый тариф на услугу, который утвержден:

За период с Дата по Дата – приказом Службы по тарифам Иркутской области от Дата №-спр «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «ТР-НЭО Иркутск».

За период с Дата по Дата – Приказом №-спр от Дата «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск».

За период с Дата по Дата – Приказом Службы по тарифам Иркутской области от Дата №-спр «Об установлении долгосрочных предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск».

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку произведен он с учетом годовых нормативов ТКО в отношении отдельных категорий объектов. Стороной ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом подтверждения истцом в судебном заседании наличия и размера задолженности и отсутствия документально обоснованных доказательств оплаты задолженности в полном объеме со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о неисполнении ответчиком в данный период времени возложенных на него законом и договором обязанностей по внесению платы за услуги по обращению с ТКО в судебном заседании были подтверждены, в силу чего, суд считает требование истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 10 661,98 рублей с каждого, обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

При этом, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиками в счет погашения задолженности по внесению платы за услуги по обращению с ТКО внесены денежные средства в размере 10 661,00 рублей каждым, решение суда в части взыскания с ответчиков платы за услуги по обращению с ТКО в размере 10 661,00 рублей не подлежит принудительному исполнению в отношении каждого ответчика.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 22 договора №/ТКО от Дата на оказание услуг по обращению с ТКО, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (см. расчет пени).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому размер неустойки за период с Дата по Дата составляет 6 027,22 рублей в отношении каждого из ответчиков.

В ходе судебного разбирательства дела ответчики обратились с ходатайством о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекс Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от Дата №-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, учитывая обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности ответчиков перед истцом, период просрочки, факт добровольного частичного погашения в ходе судебного разбирательства имеющейся задолженности по оплате сумме основного долга, а также то, что ответчики являются пенсионерами, приходит к выводу, что размер неустойки, предъявленный к взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательства по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, полагает правильным снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с каждого из ответчиков до 3 600 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с инициированием данного дела, его рассмотрением ООО «РТ-НЭО Иркутск» (Заказчик) заключен с ООО «СТП Юридический сервис» (Исполнитель) договор на оказание комплекса услуг по поиску и взысканию дебиторской задолженности за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами № СТ-125292-2023 от Дата (далее - Договор), по условиям которого предусмотрено, что Заказчик поручает, Исполнитель оказывает услуги по поиску должников, осуществление расчетов суммы основного долга и пеней и другое.

Разделом 3 Договора предусмотрена стоимость услуг и порядок расчетов.

Представитель ФИО7 является работником ООО «СТП Юридический сервис».

Таким образом, ООО «РТ-НЭО Иркутск» понесло судебные расходы в рамках заявленного спора в виде оплаты юридических услуг.

Обсудив требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также то обстоятельство, что каждый вправе заключать договор на согласованных условиях.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель, проанализировав ситуацию Заказчика, подготовил исковое заявление и подал его в суд, собрал доказательства по делу, производил расчеты, совершал иные процессуальные действия.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, оказание истцу юридической помощи, совершение представителем процессуальных действий при разрешении данного спора, количество, объем и качество подготовленных процессуальных документов, результат разрешения спора, сложность дела, суд в целях реализации задачи судопроизводства, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), исходя из имеющихся в деле доказательств, свободы договора, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, приходит к выводу что судебные расходы на оплату услуг представителя по данному судебному спору подлежат взысканию в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» с ФИО2 в размере 2000 рублей, с ответчика ФИО1 в размере 2000 рублей, что, по мнению суда, соответствуют объему выполненной представителем работы, требованиям разумности, а также с учетом частичного удовлетворения требований истца.

С ответчиков также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 4 000 рублей от суммы заявленных требований.

ООО «РТ-НЭО Иркутск» также необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 673 рублей по платежному поручению № от Дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата г.р., место рождения ........, ИНН №, в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН <***>) задолженность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с Дата по Дата в размере 10 661,98 рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 3 600 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки, расходов на оплату услуг представителя в большем размере, отказать.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с Дата по Дата в размере 10 661,00 рублей, не подлежит принудительному исполнению.

Взыскать с ФИО1, Дата г.р., место рождения ........, ИНН №, в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН <***>) задолженность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с Дата по Дата в размере 10 661,98 рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 3 600 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки, расходов на оплату услуг представителя в большем размере, отказать.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с Дата по Дата в размере 10 661,00 рублей, не подлежит принудительному исполнению.

Взыскать в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН <***>) с ФИО2, Дата г.р., место рождения ........, ИНН №, ФИО1, Дата г.р., место рождения ........, ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в равных долях: по 2 000 рублей с каждого.

Возвратить ООО «РТ-НЭО Иркутск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 673 рублей по платежному поручению № от Дата.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированное решение суда составлено Дата.