Решение по делу № 2-3472/2024 от 22.01.2025

Дело №2-395/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Т.Н. Михайлова

при помощнике судьи А.Б. Прокофьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа),

установил:

ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестирования займа.

В обоснование иска указано, что 27.02.2023 лицо, привлекающее инвестиции Индивидуальный предприниматель ФИО1, заключил Договор инвестирования (займа) № (далее договор займа) путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» https://vdelo.pro/. По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая минимальная сумма составила 500 000, 00 руб., максимальная 3 000 000, 00 руб., под 22% годовых, сроком на 365 дней, на Исполнение контракта. Подписано 93 заявлений Инвесторов об акцепте оферты Заемщика на сумму 1 121 026, 00 руб. На основании п.8.4. Правил пользования инвестиционной платформы «Вдело» плата за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций Лицом, привлекающим инвестиции, производится одновременно с перечислением средств Инвесторов с номинального счета на расчетный (банковский) счет Лица, привлекающего инвестиции, путем удержания и списания вознаграждения Оператора с номинального счета по лицевому счету Заемщика на расчетный счет Оператора платформы.

06.03.2023 года ИП ФИО1 были переведены денежные средства с номинального счета Оператора платформы на банковский счет в сумме 1 064 974, 70 руб., что подтверждается п/п № 1016 от 06.03.2023, за вычетом платы за оказание услуг по содействию к привлечении инвестиций, что подтверждается п/п № 1020 от 06.03.2024. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2019г. № 1898 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку российских организаций в целях компенсации части затрат на обеспечение доступа к платформе для коллективного инвестирования» плата за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций возвращена ИИ ФИО1, что подтверждается п/п № 1021 от 06.03.2023.

Согласно п. 9.2, 2.2 договор займа считается заключенным с момента поступления денежных средств Инвесторов с номинального счета Оператора платформы на банковский счет Заемщика; график платежей формируется Платформой в соответствии с условиями договора займа по установленной форме и доступен Заемщику в Личном кабинете. В графике платежей установлены ежемесячные сроки уплаты процентов и срок погашения суммы займа, следуя которому, Ответчик 1 должен был оплачивать ежемесячно срочные проценты за пользование заемными средствами и вышеуказанный размер займа. По истечении срока платежей Ответчиком 1 не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в срок в размере 12 164, 00 руб. Согласно п.6.2, договора займа начиная с первого дня просрочки уплаты по графику платежей по договору займа, Платформа осуществляет начисление штрафа в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов. В связи с тем, что Ответчиком 1 не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в срок, ему начислен штраф, задолженность по которому составляет 284, 00 руб.

Согласно п.6.3, договора займа при наличии нарушения сроков уплаты платежей по графику платежей в сумме, определяемой как сумма задолженности подлежащих уплате, но не уплаченных платежей по графику платежей за два Периода подряд, начиная со следующего дня такой просрочки, либо в сумме последнего или единственного платежа по графику платежей, если просрочка возникла по последнему или единственному платежу. Заемщик обязан возвратить сумму займа (тело займа) в полном объеме, а также уплатить начисленные срочные проценты, начисленные штрафы, предусмотренные п.6.2, договора займа. При этом, у заемщика обязанность возврата всей суммы займа (тела займа) возникает автоматически, независимо от наличия требования Инвестора.

Согласно и. 6.4. договора займа при нарушении срока возврата Суммы займа (тела займа), начиная со дня, следующего за днем возврата займа, а так же с момента возникновения обязанности возврата суммы займа (тела займа) в полном объеме на основании пункта 6.3., Заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 35% годовых на остаток суммы займа (тела займа) за каждый день такой просрочки. В связи с тем, что Ответчиком 1 не исполнены обязательства по возврату Суммы займа, ему начислены повышенные проценты, задолженность по которым составляет 76 067,20 руб.

Согласно п. 6.5. договора, в случае нарушения сроков возврата Суммы займа, определяемой как сумма задолженности подлежащих уплате, но не уплаченных платежей по графику платежей за два Периода подряд, начиная со следующего дня такой просрочки, в том числе начисленных срочных процентов, штрафов предусмотренных п. 6.2 и повышенных процентов предусмотренных п.6.4 Договора, Заемщику с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы начисляется штраф в размере 20% на остаток суммы займа (тела займа). В связи с тем, что Ответчиком 1 не исполнены обязательства по возврату Суммы займа и осуществлен переход прав требования, ему начислен штраф в размере 224 205, 20 руб.

На основании п.10.7, договора займа уступка прав требования по договору займа осуществляется в соответствии с Правилами платформы. На основании п. 22.3 Правил пользования инвестиционной платформы «Вдело» в целях оказания Оператором платформы от собственного лица услуг по возврату просроченной задолженности по договору займа, на следующий календарный день после достижения суммы, задолженности по оплате срочных процентов, равной сумме начисленных срочных процентов за два Периода платежей подряд, либо по истечении 30 календарных дней просрочки, если платеж является единственным или последним в графике платежей, осуществляется переход права требования по договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы. Договор инкассо-цессии для целей взыскания задолженности по конкретному договору инвестирования (займа), считается заключенным. На основании п. 6 инвестиционного предложения (оферта) Заемщик уведомлен и согласен, что в случае просрочки исполнения обязательств, производится уступка прав требования по договору инкассо-цессии для целей взыскания задолженности, в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами Платформы. О переходе прав требования Ответчик 1 уведомлен письмом исх.№ 138-3 от 04.04.2024 путем направления ею на электронную почту и заказным письмом с уведомлением, а также через Личный кабинет Заемщика на платформе. Истец предъявил Ответчику 1 претензию исх.№ 138-1 от 04.04.2024 о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена Ответчику 1 на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением и через личный кабинет Заемщика на платформе. Требования Истца к Ответчику 1 остались без удовлетворения. На дату составления искового заявления задолженность по Договору займа составляет 1 443 746,40 руб. в том числе: 1 121 026, 00 руб. - сумма займа (тело займа); 12 164, 00 руб. - срочные проценты за пользование займом; 284, 00 руб. - штраф за просрочку срочных процентов; 76 067, 20 руб. - повышенные проценты за пользование займом; 224 205, 20 руб. - штраф за нарушение сроков возврата займа с момента перехода права требования по договору займа.

Ответчик 2 ФИО2 выступила поручителем в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств Ответчика 1 по Договору займа. Между Поручителями и Инвесторами был заключен Договор поручительства № от 27.02.2023 путем подписания указанного Договора Поручителем квалифицированной электронной подписью и присоединения к Договору Инвесторов, что означает полное и безоговорочное принятие условий договора поручительства в целом согласно ст. 428 ГК РФ. Согласно п.2, договора поручительства Поручитель принимает на себя выполнение в полном объеме обязательств Заемщика по Договору займа, заключенному на условиях, предусмотренных Договором займа, в том числе: 2.1. суммы основного долга (тела займа) 3 000 000, 00 руб., начисленных срочных процентов в размере 22,00%, штрафа в размере 0.5% от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов и повышенных процентов за несвоевременный возврат суммы основного долга (тела займа) в размере 35,00% годовых начисленных на остаток суммы за каждый день просрочки, со дня такой просрочки до дня полного погашения всех обязательств по Договору займа, штрафа в размере 20% начисляемого на остаток суммы займа (тела займа) с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы, а так же убытков, расходов по взысканию задолженности, судебных и иных издержек; 2.2. в случае признания Договора недействительным (ничтожным) полностью или в части и применением двусторонней реституции (возврат полученного по Договору займа). Согласно п.3, 6 договора поручительства ответственность Поручителя по Договору займа наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа. Поручитель несет перед Инвестором/инвесторами солидарную с Заемщиком ответственность в том же объеме, что и Заемщик, а также, любых иных расходов, указанных в Договоре займа и (или) законе, как обязательные к уплате по Договору займа; Инвестор вправе направить Поручителю требование об уплате суммы задолженности, срочных процентов, штрафов, повышенных процентов, возмещения судебных расходов и издержек по взысканию долга, причиненных убытков и иных, предусмотренных настоящим Договором, платежей. Истец предъявил Ответчику 2 претензию исх.№ 138-2 от 04.04.2024 о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена Ответчикам на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением. Требования Истца остались без удовлетворения.

Истец просит взыскать солидарно задолженность по договору инвестирования (займа) № 27.02.2023 в размере 1 433, 746, 40 руб., с продолжением начисления повышенных процентов в размере 35% годовых на остаток суммы займа по день фактического исполнении обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 369, 00 руб.

В судебное заседание истец ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, посредством заказной корреспонденции, направлявшейся по адресу их места жительства, и возвращенной в суд за истечением срока хранения. Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.02.2023 лицо, привлекающее инвестиции Индивидуальный предприниматель ФИО1, заключила Договор инвестирования (займа) № путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» https://vdelo.pro/. По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая минимальная сумма составила 500 000, 00 руб., максимальная 3 000 000, 00 руб., под 22% годовых, сроком на 365 дней, на Исполнение контракта. Подписано 93 заявлений Инвесторов об акцепте оферты Заемщика на сумму 1 121 026, 00 руб. На основании п.8.4. Правил пользования инвестиционной платформы «Вдело» плата за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций Лицом, привлекающим инвестиции, производится одновременно с перечислением средств Инвесторов с номинального счета на расчетный (банковский) счет Лица, привлекающего инвестиции, путем удержания и списания вознаграждения Оператора с номинального счета по лицевому счету Заемщика на расчетный счет Оператора платформы.

В соответствии с частью 1 стать 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчиков при заключении договоров у суда не имеется. Факт заключения договора займа, договора поручительства на приведенных выше условиях в судебном заседании подтвердился и никем не оспаривается.

Поскольку в судебном заседании подтвердилось, что надлежащим образом и в установленный срок свои обязательства заемщик ИП ФИО1 не исполнила, имеются основания для взыскания с заемщика и его поручителя в солидарном порядке суммы задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ИП ФИО1 по Договору займа на дату составления иска (30.05.2024) составляет 1 443 746, 40 руб., в том числе: 1 121 026, 00 руб. - сумма займа (тело займа); 12 164, 00 руб. - срочные проценты за пользование займом; 284, 00 руб. - штраф за просрочку срочных процентов; 76 067, 20 руб. — повышенные проценты за пользование займом; 224 205, 20 руб. - штраф за нарушение сроков возврата займа с момента перехода права требования по договору займа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен и не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен не только в соответствии с условиями договора, но и исходя из требований закона. В связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредиту в заявленном размере.

Сумма неустойки по договору соразмерна допущенному ответчиками нарушению, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 369, 00 рублей согласно платежному поручению № 358 от 30.05.2024.

Учитывая изложенное, а также то, что иск удовлетворен, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в полном размере.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа) удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ответчик 1), ФИО2 (ответчик 2) солидарно в пользу ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» задолженность по договору инвестирования (займа) № от 27.02.2023: в размере 1 443 746, 40 руб., в том числе: 1 121 026, 00 руб. - сумма займа (тело займа); 12 164, 00 руб. - срочные проценты за пользование займом; 284, 00 руб. - штраф за просрочку срочных процентов; 76 067, 20 руб. -повышенные проценты за пользование займом; 224 205, 20 руб. - штраф за нарушение сроков возврата займа с момента перехода права требования по договору займа, а также в счет уплаченной государственной пошлины 15 369, 00 руб.

Взыскивать с ИП ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» проценты за пользование займом по ставке 35% годовых на остаток суммы основного долга, начиная с 31.05.2024 и по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.Н. Михайлова

В окончательной форме решение принято 24 января 2025 года.