УИД 21RS0022-01-2025-001449-25
Дело № 2- 1416/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Павловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Емельяновой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «МД Азия» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору возмездного займа денег,
установил:
Товарищество с ограниченной ответственностью «МД Азия» (далее – ТОО «МД Азия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору возмездного займа денег с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательств по оплате- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 972 568 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 24 451 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «МД Азия»- займодателем и ФИО2- заемщиком заключен договор возмездного займа денег с физическим лицом №, в соответствии с которым займодатель передал заемщику деньги в размере 4 766 400 тенге, что на момент перечисления денежных средств- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствовало 10 000 долларов США, долг подлежал возврату по истечении 12 месяцев, однако заемщик не исполнил свою обязанность возвратить сумму займа, на претензию не ответил, долг не возвращен. Исходя из того, что 1 доллар США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был равен 97,2568 рублей, сумма долга составляет 972 568 руб.
Истец ТОО «МД Азия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя ФИО1
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, дополнений не имел.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, с заявлениями и ходатайствами в адрес суда не обратился.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 УК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день �����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В п. 28 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.
Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного займа денег с физическим лицом № (л.д.6- л.д.8), по условиям которого ФИО2 занял у ТОО «МД Азия» деньги в сумме 10 000 долларов США (пункт 2.1 договора) с возвратом по истечении 12 календарных месяцев с момента передачи предмета займа (п.3.1 договора).
В соответствии с условиями договора ТОО «МД Азия» перечислил ФИО2 денежные средства в размере 4 766 400 тенге по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Факт собственноручного подписания договора ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела оспорен не был.
Как следует из материалов дела, по истечении срока возврата займа обязательства по вышеуказанному договору займа в полном объеме ответчиком ФИО2 не исполнены.
Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.
На направленное ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика требование о возврате долга по договору займа ответчик ФИО2 не отреагировал, в досудебном порядке спор отрегулировать не удалось.
Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не были опровергнуты.
Суд приходит к выводу, что условия договора займа не противоречат Федеральному закону от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Проверяя обоснованность и правомерность размера заявленной ко взысканию суммы, суд исходит из того, что официальный курс доллара, установленный Центробанком на ДД.ММ.ГГГГ, составлял 97,2568 рубля.
Соответственно, 10 000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на определенную истцом дату- на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 972 568 руб., исходя из расчета: 10 000 долларов х 97,2568= 972 568 руб.
С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 ГПК РФ суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку имеются все правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга, эквивалентной 10 000 долларам США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на определенную истцом дату- на ДД.ММ.ГГГГ, определив сумму основного долга в рублях в размере 972 568 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 451 руб. (л.д.14).
Исходя из того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 451 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «МД Азия» (БИН 220340035543) задолженность по договору возмездного займа денег с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 972 568 (Девятьсот семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, эквивалентной 10 000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 451 (Двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Павлова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ