Дело № 2-795/2025

УИД 26RS0013-01-2024-002356-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №CL000002460497, согласно которому ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 2413166 рублей 67 копеек, с процентной ставкой 18,9 % годовых, на срок 84 месяца.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику денежные средства по кредитному договору №CL000002460497 в размере 2413166 рублей 67 копеек для приобретения автомобиля марки Хавал/Haval F7X, VIN №, 2019 года выпуска.

При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного ее погашения. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 18,9 % годовых. Автомобиль марки Хавал/Haval F7X, VIN №, 2019 года выпуска, цвет автомобиля белый, выступал предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №, открытому на имя заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, и Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, врио нотариуса ФИО8 ФИО4 нотариального округа Республики Татарстан на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу Банка неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере 1702589 рублей 13 копеек.

Заочным решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по обращению взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

При взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса было установлено, что ФИО1 не является собственником автомобиля, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Настоящим собственником автомобиля является с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, что не было известно на момент вынесения заочного решения суда.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Хавал/Haval F7X, VIN: №, 2019 года выпуска, цвет белый, взыскать с ФИО5 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 40000 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что ФИО1, которая является супругой ФИО5, является инвали<адрес> группы, у супругов имеется ребенок, у которого также имеются проблемы со здоровьем, в связи с чем, не может быть наложено взыскание по исполнительным производствам на единственное имеющееся у их семьи транспортное средство.

На основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду документов: заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, выписки по счету, заявления к договору потребительского кредита № №CL000002460497 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №CL000002460497, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 2413166 рублей 67 копеек, под 18,9% годовых, на срок 84 месяца, для приобретения автомобиля Хавал/Haval F7X, VIN: №, 2019 года выпуска, цвет белый.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ООО «СП Кар» автомобиль Хавал/Haval F7X, VIN: №, 2019 года выпуска, цвет белый, стоимостью 2130000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита, а также заявление к договору потребительского кредита.

Своей подписью на всех вышеуказанных документах ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с индивидуальными условиями договора, общие условия договора, тарифы, предоставляемые Банком.

Согласно заявлению к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 заключила с Банком договор залога, в соответствии с которым, обязательства Заемщика по кредитному договору №CL000002460497 обеспечиваются залогом транспортного средства марки Хавал/Haval F7X, VIN: №, 2019 года выпуска, цвет белый.

С ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль числится в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД на имя супруга заемщика ФИО1 - ФИО5

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать факт заключения договора кредитной карты лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представила, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен.

Так как ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и внесению кредитных платежей, Банк обратился с заявлением к нотариусу ФИО4 нотариального округа Республики Татарстан о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, врио нотариуса ФИО8 ФИО4 нотариального округа Республики Татарстан на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу Банка неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1702589 рублей 13 копеек.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчиков нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Хавал/Haval F7X, VIN: №, 2019 года выпуска, цвет белый, принадлежащее ответчику ФИО5, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что собственником спорного автомобиля является ФИО5, в связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40000 рублей, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 337, 340, 348-350 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Хавал/Haval F7X, VIN: №, 2019 года выпуска, цвет белый, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги, вырученные после реализации денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 40000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий,

судья ФИО11

Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года.