УИД № 61RS0004-01-2023-004747-44

Дело № 2-4303/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Алиевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, которому при технической миграции присвоен №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 123661,90 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 123661,90 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 96475,40 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № (№). Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 79417,79 рублей, из которых: 54617,67 рублей - основной долг; 6007,15 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 208,99 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1686,29 рублей - пени по просроченному долгу; 16897,69 рублей - задолженность по процента по просроченному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 2582,53 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалы дела ответчик прислала отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не признает исковые требования в полном объеме, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, которому при технической миграции присвоен №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 123661,90 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 123661,90 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 96475,40 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № (при технической миграции присвоен №) составляет с учетом снижения до 10% от общей суммы штрафных санкций по состоянию на 22,09.2023 года включительно 79417,79 рублей, из которых: 54617,67 рублей - основной долг; 6007,15 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 208,99 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1686,29 рублей - пени по просроченному долгу; 16897,69 рублей - задолженность по процента по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно отзыву на исковое заявление, представленному ответчиком, ответчик исковые требования не признает, сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ ею был полностью погашен кредит путем рефинансирования. Также ФИО1 считает, что истцом был пропущен срок исковой давности, так как последнее внесение денежных средств происходило ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своей позиции ответчиком представлена в суд копия заявления о единовременном перечислении денежных средств со счета от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ответчиком в ПАО АКБ «Связь Банк», согласно которому она дает распоряжение ПАО АКБ «Связь Банк» перечислить денежные средства в размере 149693,22 рублей с ее счета №, открытого в ПАО АКБ «Связь Банк» на ее счет №, открытый в Филиале «Южный» Банка ВТБ (ПАО) в уплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчиком представлена копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Ростовским филиалом ПАО АКБ «Связь-Банк» денежных средств с размере 149693,22 рублей на счет ФИО1, открытый в Филиале «Южный» Банка ВТБ (ПАО) согласно заявлению в уплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчиком не предоставлено доказательств о подаче заявления в Банк ВТБ (ПАО) на досрочное погашение задолженности за счет указанных денежных средств.

Согласно пункту 7 Индивидуальных условий договора № досрочный возврат кредита осуществляется по заявлению заемщика.

Факт подачи заявления ответчиком в ПАО АКБ «Связь-Банк» заявления на перечисление денежных средств на свой счет в Банке ВТБ (ПАО) не свидетельствует о том, что Банк ВТБ (ПАО) располагал информацией о целевом назначении поступивших денежных средств.

В Банке ВТБ (ПАО) отсутствуют сведения об обращении ответчика с заявлением на досрочное погашение задолженности по спорному кредитному договору.

Ответчиком также не представлено доказательств обращения с таким заявлением в Банк ВТБ (ПАО).

Представленные ответчиком документы свидетельствуют о том, что о цели перечисления денежных средств ответчик уведомил только Банк, производивший перечисление денежных средств, при этом ответчик не уведомил о своем намерении произвести досрочное погашение в Банк ВТБ (ПАО), в который поступили перечисленные денежные средства путем зачисления на счет Ответчика.

Банк ВТБ (ПАО) в связи с отсутствием заявления ответчика, содержащего распоряжение собственника банковского счета поступившими денежными средствами, не имел правового основания распоряжаться ими по своему усмотрению, в связи с чем данные денежные средства остались на банковском счете ответчика, открытом в Банке ВТБ (ПАО) и из них производилось погашение в счет ежемесячных платежей в сроки и в размере, предусмотренных пунктом 6 кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Согласно пункту 2 данной статьи без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Отсутствие заявления о досрочном погашении задолженности по кредиту свидетельствует об отсутствии распоряжения клиента на перечисление денежных средств в счет погашения задолженности.

В связи с тем, что ответчик не подала заявление истцу на досрочное погашение задолженности по кредитному договору, денежные средства, поступившие из ПАО АКБ «Связь-Банк» были зачислены на счет ответчика, но не были списаны в счет досрочного погашения задолженности.

Для Банка получателя поступление денежных средств на счет ответчика не повлекло изменений условий кредитного договора, в связи с чем продолжалось начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами, предусмотренных пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора №, и списание ежемесячных платежей в сроки и в размерах, установленных пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора.

На основании изложенного, суд не находит подтверждения довода ответчика о полном погашении задолженности по спорному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что также подлежит отклонению по следующим основаниям.

Срок действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с даты последнего платежа в счет исполнения обязательств по оспариваемому кредитному договору до даты обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности с ответчика прошло менее трех лет, так как иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного заявление ответчика о необходимости отказа в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что требования о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом законны и обоснованны, так как имеет место неисполнение заемщиком ФИО1 её обязательств по договору по погашению кредита и именно по этим основаниям заявлен иск, судья приходит к выводу, что задолженность по Кредитному договору в полном объеме, а также неустойка, начисленная в связи с несвоевременным погашением задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, подлежит взысканию с ФИО1 в размере 79417 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 2582 рублей 53 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 79417 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2582 рублей 53 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья