КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2025

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 03 сентября 2025 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением после замены ненадлежащего ответчика надлежащими к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, суммы основного долга – 15 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 858 руб. 19 коп., с продолжением начисления процентов за пользование займом в размере 17,6% годовых от суммы займа (15 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 988 руб. 07 коп., с последующим взысканием неустойки по ключевой ставке ЦБ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания ответчики в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявили ходатайство о применении срока исковой давности при разрешении настоящего спора.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Деньги в дом» и ФИО6 был заключен договор займа «До зарплаты» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., срок действия договора займа 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 730 % годовых. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за просрочку возврата займа и процентов за пользование займом подлежит уплате неустойка по ставке 20% годовых на сумму займа.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 15 000 руб. выдана заемщику на руки.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» (до переименования - ООО «Деньги в дом») уступило требования к заемщику ФИО6 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арт Коллекшн». По договору цессииот ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арт Коллекшн» уступило требования к заемщику ФИО6 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

Факт вышеуказанных уступок права требования подтверждается материалами дела, доводами иска, цедентами и ответчиками не оспаривается, суд находит данный факт установленным.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждено расчетом задолженности и не оспаривается ответчиками.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу от ФИО3, ФИО4 поступили заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6, по всем основаниям.

Наследство заключается в следующем имуществе: 1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>61.

Разрешая ходатайство ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями заключенного сторонами договора, предусмотрена оплата займа единым платежом в размере 19 800 руб., который должен был быть внесен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В материалы дела не представлены доказательства направления требования о досрочном погашении задолженности, что свидетельствовало бы об изменении срока кредитования. Таким образом, истец вправе был обратиться за взысканием задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 081 руб. 61 коп., в том числе: 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 54 600 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 481 руб. 61 коп. – штрафная неустойка, 50 руб. – расходы на услуги нотариуса.

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Установив, что истец обратился с иском в суд по истечении трехлетнего срока с момента истечения указанного срока для возврата задолженности, принимая во внимание, что доказательств прерывания срока исковой давности истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, пропущен, а потому в удовлетворении заявленных требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья