№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Снабтэкс» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Снабтэкс» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Снабтэкс» был заключен договор поставки №АЕ10, согласно которого продавец обязуется передать в течении 40 рабочих дней в собственность покупателя товар, а именно сдельный тягач «№ 2011 г.в. цвет красный, установленный договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором сумму. При заключении указанного договора им был ДД.ММ.ГГГГ по представленным ему обществом реквизитам был перечислен аванс за приобретаемый автомобиль в размере 789000 руб. Таким образом автомобиль должен был быть поставлен ДД.ММ.ГГГГ Кроме того после заключения договора, директор общества передал для связи свой мобильный телефон по которому в начале января несколько раз звонил и писал в мессенджер «Вотсап», однако после ответа в «Вотсап» перестали выходить на связь.

По настоящее время товар не доставлен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченного аванса в размере 789000 руб., а также пеней и юридических расходов на составление претензии. Ответа на претензию не последовало, требования в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не были удовлетворены.

На основании изложенного просил расторгнуть договор поставки №АЕ10 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченный аванс по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 789000 руб., пени 276150 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф, юридические расходы в размере 80000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Снабтэкс» судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432, ст. 455, 465 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи..

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков..

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Снабтэкс» был заключён договор поставки № согласно которому ООО «Снабтэкс» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО3 с другой стороны заключили договор в соответствии с которым продавец обязуется передать в течении 40 рабочих дней в собственность покупателю товар, установленный договором, а именно: седельный тягач № с пробегом 1298017 км., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, колесная формула: 6х2, цвет: красный, особенности: два новых колеса па перед Michelin.

Данный факт подтвержден копией договора поставки, приобщенной к материалам гражданского дела.

Согласно п.2.2 договора оплата товара производится покупателем безналичным путем на расчетный счет продавца. Покупатель вносит аванс, что составляет 789 000 рублей, включая НДС 20%, оставшаяся часть составляет 1841 рублей, включая НДС 20% и вносится покупателем на счет продавца после постановки на учет транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в течении 40 рабочих дней в собственность покупателю товар установленный договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную ( цену).

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику предоплату в размере 789000 руб.

Вместе с тем ответчиком не произведена поставка сдельного тягача, не соблюдены сроки поставок, а именно срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время товар не доставлен.

Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает необходимым требования истца о расторжении договора поставки №, заключенного между ООО «Снабтэкс» и ФИО3, и взыскании с ООО «Снабтэкс» в пользу ФИО3 денежных средств в размере 789000 рублей удовлетворить.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 3.2 п.3 договора в случае нарушения сроков передачи товара покупателю, покупатель в праве потребовать от продавца возврат денежной суммы.

При нарушении срока указанного в п.3.2 продавец выплачивает по требованию покупателя пеню в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности в течении 5 банковских дней с даты получения требования.

Исходя из расчета истца сумма неустойки составляет 276150 рублей: 789000*35 дней*1%=276150.

Суд соглашается с приведенным расчетом, полагает указанную сумму обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения размера неустойки и уважительности причин неисполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

У суда не вызывает сомнения, что в результате допущенных ответчиком нарушений, перечисленных выше, истцу были причинены нравственные страдания.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, а также вину причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 25000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафа суд учитывает то обстоятельство, что требования истца добровольно не удовлетворены.

Данные обстоятельства являются основанием для взыскания штрафа с ответчика в пользу истца в размере, исходя из расчета 789000 руб. + 276150 руб. + 25 000 руб.= 1090150:2 = 545075 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг, суд, исходя из принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Факт оплаты указанной суммы подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Снабтэкс» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 13825, 75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98,100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки №АЕ10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Снабтэкс» в пользу ФИО3 уплаченные денежные средства в размере 789000 руб., неустойку в размере 276150 руб, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 545075 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с ООО «Снабтэкс» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 13825, 75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.