Решение по делу № 2-309/2025 от 17.03.2025

31RS0<номер>-71 Дело <номер>)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Загинеайловой Н.Ю.,

при секретаре - Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за просроченное пользование займом, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО3 долг по расписке в размере 100000,00 рублей, проценты за просроченное пользование займом в размере 283000,00 рублей, судебные расходы в размере 27158,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 410158,40 руб. за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды образования задолженности

В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2024 ФИО1 предоставил ФИО3 по расписке в долг 100000,00 руб. Факт заключения договора займа подтвержден собственноручной распиской ФИО3, оформленной в присутствии свидетеля ФИО2 в простой письменной форме По условиям соглашения заем предоставлялся ответчику на условиях срочности и возвратности не позднее 13.04.2024 без взимания платы за пользование займом. Стороны предусмотрели ответственность заемщика в случае просрочки возврат суммы (части) займа – 2% со дня образования просрочки по возврату суммы (части) займа до дня полного возврата займа за каждый день просрочки оплаты.

Основной долг заемщиком ФИО3 займодавцу ФИО1 до настоящего времени не возвращен. ФИО3 также не выполнены и обязательства штрафных санкций по условиям договора займа.

Направленная 22.07.2024 ФИО1 претензия оставлена ФИО3 без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о времени и месте разбирательства извещены заблаговременно в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ, в т.ч. и путем размещения информации на сайте Яковлевского районного суда. При подаче иска стороной истца заявлено о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО1 и его представителя ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в т.ч. и путем размещения информации на сайте Яковлевского районного суда Белгородской области. Ходатайств об отложении разбирательства либо рассмотрении дела в свое отсутствие суду ответчик не представил. Информацией об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает. В ходе производства по делу возражений против удовлетворения иска суду не заявлено.

Дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ, против чего стороной истца возражений не заявлено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам в совокупности в соответствии с правилами ст.ст.12,56 и 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части непредставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем и кредит»), а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13.02.2024 ФИО1 предоставил ФИО3 по договору займа в долг 100000,00 руб. Факт заключения договора займа подтвержден собственноручной распиской ФИО3, оформленной в присутствии свидетеля ФИО2 в простой письменной форме По условиям соглашения заем предоставлялся истцом ответчику на условиях срочности и возвратности не позднее 13.04.2024 без взимания платы за пользование займом. Стороны предусмотрели ответственность заемщика в случае просрочки возврат суммы (части) займа – 2% со дня образования просрочки по возврату суммы (части) займа до дня полного возврата займа за каждый день просрочки оплаты.

Направленная 22.07.2024 ФИО1 претензия оставлена ФИО3 без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предопределяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421, 431, 807, 808 ГК РФ, разъяснений пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», суд признает установленным, что представленная истцом расписка от 13.02.2024 подтверждает возникновение между ФИО1 и ФИО3 заемных обязательств, расписка содержит указания на факультативные признаки (условия) договора займа.

Утверждение ФИО1 о ненадлежащем исполнении ФИО3 обязательств из договора займа, оформленного в простой письменной форме 13.02.2024, как и отказ в удовлетворении досудебной претензии также нашли свое подтверждение в суде.

Нахождение расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Согласно расчету ФИО1 размер непогашенного основного долга по расписке от 13.02.2024 составляет 100000,00 руб.

На 20.01.2025 просрочка исполнения обязательств с 14.04.2024 по 20.01.2025 (дату направления искового заявления в суд посредством услуг АО Почта России) составляет 283 дней, а сумма процентов за просроченное использование займом -566000,00 рублей (расчет на л.д.4).

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

ФИО1 воспользовался своим правом и снизил заявляемую ко взысканию с ответчика неустойку с 566000,00 рулей до 280000,00 рублей.

С целью восстановления нарушенного права 18.12.2024 ФИО1 заключил с ИП ФИО2 счет-договор №ГР-005/25 по оказанию ему юридических услуг в рассматриваемом случае (л.д.22-23), в котором стороны определили основные условия соглашения, в т.ч. и по объему оказания юридических услуг и соответственно оплаты вознаграждения исполнителю заказчиком.

Факт оплаты вознаграждения представителю ФИО2 согласно условиям договора истцом подтвержден чеком перевода (№201juiy1hs) от 18.12.2024 (л.д.24).

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 12072,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №875114 от 19.01.2025 на л.д. 10.

Факт несения расходов на почтовые отправления в адрес ФИО3 в размере 86,40 рублей также нашел свое подтверждение в суде л.д.12

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказалась от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в части взыскания с ответчика ФИО3 долга по расписке в размере 100000,00 рублей, процентов за просроченное пользование займом в размере 283000,00 рублей в соответствии с указанными выше нормами Закона.

Так же суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании в ответчика с правилами главы 7 ГПК РФ, разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и судебных расходов в размере 27158,40 рублей, из которых: 15000,00 рублей- расходы на представительство, 12072,00 рублей- оплата госпошлины, 86,40 рублей -почтовые расходы

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям) пункт 4 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 № 99-О).

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно п 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «о применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения суда указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов, исчисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в т.ч. и органами казначейства, Банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами ч.1 ст.7, ст. 8, п.16 ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 70 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007.

При таких обстоятельствах, обоснованы и подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 410158,40 руб. за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды образования задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> г. рождения (паспорт <номер>) в пользу ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца <адрес>( паспорт <номер>) долг по расписке в размере 100000,00 рублей, проценты за просроченное пользование займом в размере 283000,00 рублей, судебные расходы в размере 27158,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 410158,40 руб. за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды образования задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Загинайлова