РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Горячкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-003628-33 (2-3875/2022) по иску ПАО Росбанк к Территориальному управлению Росимущества в *** о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни, возложении обязанности перечислить полученную сумму страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в *** (далее – ответчик) о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни, возложении обязанности перечислить полученную сумму страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор *** по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 121197,60 руб. под 20 % годовых на срок до ***.

В этот же день с заемщиком было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым установлена процентная ставка в размере 15 % годовых.

Кредит был предоставлен заемщику в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

При этом ФИО1 *** заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика *** с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», согласно условиям которого, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследник.

За период с *** по *** образовалась задолженность по уплате кредита.

*** ФИО1 умер, по данным нотариата открытого наследственного дела в отношении имущества заемщика не имеется.

Решением Свердловского районного суда *** от *** исковые требования Банка удовлетворены, с МТУ Росимущества в *** в пользу Банка взыскана задолженность в размере 1284,50 руб. за счет стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что Российская Федерация, в лице ответчика, является универсальным правопреемником заемщика ФИО1, она должна принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования *** от ***.

Смерть заемщика обладает признаками страхового случая. Страховая выплата является наследственной массой, в размере которой ответчик отвечает по долгам наследодателя.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, за период с *** по *** задолженность составляет 54702,97 руб., в том числе: основной долг – 50499,61 руб., проценты – 4203,36 руб. Решением суда взыскана сумма 1284,50 руб., следовательно общая сумма задолженности составляет 53418,20 руб.

На основании изложенного, просит суд признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика *** от *** Территориальное управление Росимущества в ***; обязать ответчика обратиться в ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по вышеуказанному договору страхования; обязать ответчика перечислить сумму полученного страхового возмещения в пользу ПАО «Росбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 54702,97 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 1841,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Территориального управления Росимущества в ***, представитель ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от *** N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 121197,60 рублей на срок до *** включительно под 20 % годовых.

В этот же день между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору *** от ***, в соответствии с которым, процентная ставка по договору определена в размере 15 % годовых.

*** ФИО1 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика *** с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», по условиям которого в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти страхователя выгодоприобретателями являются его наследники.

Обязательства, принятые по кредитному договору, заемщиком исполнены не были, *** ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ ***.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда *** по гражданскому делу №38RS0036-01-2021-006613-83 (производство ***) по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества умершего ФИО1, взыскании госпошлины, исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворены частично.

Взыскана с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 1 284 рубля 50 копеек за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: счет *** Пенсионный-плюс в размере 17 рублей 60 копеек, и на счете *** МИР Классический (руб.) в размере 1 266 рублей 90 копеек.

Так, судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, это подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, расположенных на счете в ПАО «Сбербанк России» *** Пенсионный-плюс в размере 17 рублей 60 копеек, счет открыт ***; и расположенных на счете в ПАО «Сбербанк России» *** МИР Классический (руб.) в размере 1 266 рублей 90 копеек, счет открыт ***. Итого стоимость наследственного имущества составляет 1 284 рубля 50 копеек.

Наличие иного имущества, а равно наследников к имуществу умершего судом не установлено.

Полагая, что страховая выплата является наследственной массой, в размере которой ответчик отвечает по долгам наследодателя, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу положений статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 ГК РФ).

На основании положений статей 430, 934 ГК РФ договором личного страхования в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что страховщик при наступлении страхового случая обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Пунктом 4 ст. 430 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно положениям ст. 961 ГК РФ выгодоприобретатель по договору имущественного страхования, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Следует иметь в виду, что на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность лишь по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению страховщику одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов для выплаты страхового возмещения на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается (пункт 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** *** "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, с учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что на наследника выморочного имущества как выгодоприобретателя по настоящему договору страхования законом не возложена обязанность обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, условиями договора страхования также не предусмотрена указанная обязанность, а равно обязанность выгодоприобретателя перечислить полученную страховую выплату истцу, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того суд принимает во внимание, что в договоре страхования Банк не поименован выгодоприобретателем либо лицом, в пользу которого подлежит выплата страхового возмещения, право на обращение к страховщику с соответствующим заявлением является диспозитивным правом выгодоприобретателя и не может быть возложено в обязательном порядке на него ни в силу закона, ни в силу условий договора страхования

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Территориальному управлению Росимущества в *** о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни, возложении обязанности перечислить полученную сумму страхового возмещения, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд *** заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом *** об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2022