Дело № 2-3339/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, г/н [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] с целью транспортировки неисправного автомобиля, истец на интернет сайте [Адрес] нашел объявление об услугах эвакуатора. Позвонив на указанному телефону, истец договорился с ответчиком о перевозке ТС в автосервис в [Адрес]. Исполнителем был предоставлен эвакуатор марки [ марка ], г/н [Номер], под управления водителя ФИО2 Водитель сказал истцу, что услуги по перевозке оплачиваются после выполнения заказа, никакие документы подписать не предлагали. Во время разгрузки автомобиля около автомобиля истца в [Адрес] около сервиса, произошло скатывание автомобиля с площадки эвакуатора на стоящий за ним автомобиль [ марка ], г/н [Номер], отчего транспортное средство получило значительные повреждения. Стоимость ущерба, причиненного автомобилю составила 211 504 рублей(без учета износа), что подтверждается экспертным заключением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Истец обратился в страховую компанию для получения страховой выплаты. Страховая компания предложила в соответствии с договором страхования предоставить договора на перемещение транспортного средства, протокол эвакуации. Указанные документы ответчиком при оказании услуг оформления не были, страховая компания в устном порядке отказала в оформлении случая в качестве страхового.
На основании изложенного истец просит: Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 211 504 рубля, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: телеграмма стоимостью в размере 422 рубля, услуг юриста по составлению искового заявления в размере 6 000 рублей, стоимость услуг по проведению экспертизы ТС в размере 5 000 рублей, госпошлина в размере 5 315 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Третье лицо [ФИО 2] в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии с пунктом 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Такой специальной нормой является Федеральный закон от дата N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".
В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
В силу ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами.
В соответствии со ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, г/н [Номер]. [ ... ]
ФИО1 с целью транспортировки неисправного автомобиля [ДД.ММ.ГГГГ] нашел объявление об услугах эвакуатора. Исполнителем был предоставлен эвакуатор марки [ марка ] г/н [Номер] под управлением ФИО2
Во время разгрузки автомобиля около произошло скатывание автомобиля с площадки эвакуатора на стоящий за ним автомобиль марки [ марка ] г/н [Номер], в результате автомобилю были причинены повреждения.
Согласно экспертному заключению [Номер] ООО [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость ущерба составила 211 504 рубля. [ ... ]
Постановлением от [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению [ФИО 1] и ФИО1, ОП [Номер] УМВД России по [Адрес] было отказано в возбуждении уголовного дела. ([ ... ]
Исходя из объяснений ФИО2, он привез на эвакуаторе [ марка ] автомобиль [ марка ] г/н [Номер] в [Адрес] и при разгрузке автомобиля [ марка ] покатился с платформы и совершил столкновение с автомобилем [ марка ] [Номер], таким ответчиком не отрицается факт столкновения транспортных средств и перевозки автомобиля, таким образом суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор перевозки груза.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 на автомобиле [ марка ], г/н [Номер], произвел перевозку автомобиля истца ФИО3 на адрес [Адрес].
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что в результате осуществления перевозки груза автомобиль принадлежащий истцу получил механические повреждения.
Из заключения ООО [ ... ]» N [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 211 501 рубль, с учетом износа 123 812 рублей.
Ответчиком в материалы дела не представлено возражений и каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения ООО [ ... ] N [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] года
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО [ ... ] денежных средств в размере 211 504 рубля.
Истцом заявлены требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг эксперта – 5 000 рублей ([ ... ]), стоимости услуг юриста по составлению искового заявления в размере 6 000 рублей [ ... ] расходов на оплату государственной пошлины - 5 315 рублей [ ... ] расходы по оплате телеграммы в размере 422 рубля..
Расходы на оплату экспертных услуг в сумме 5 000 рублей по сути являются убытками истца и подлежат возмещению по правилам ст.15 ГК РФ.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит размер расходов на юридические услуги обоснованным, ответчиком доказательств неразумности размера представительских расходов не представлено
Согласно ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
С учетом обстоятельств дела, объема и характера проделанной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги юриста по составлению искового заявления в размере представителя – 6 000, уплату государственной пошлины – 5 315 рублей, почтовые расходы – 422 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [Адрес] паспортные данные: [Номер], выданный ОУФМС [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу ФИО1([ДД.ММ.ГГГГ], [Адрес], паспортные данные: [Номер], выданный ОУФМС РФ по [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]) материальный ущерб – 211 504 рубля, расходы на оплату услуг эксперта – 5 000 рублей, стоимость услуг юриста по составлению иска – 6 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 5 315 рублей, расходы по отправлению телеграммы – 422 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Фураева