Решение по делу № 2-5541/2024 от 31.03.2025 - о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.

Дело № 2-868/2025

УИД: 18RS0003-01-2024-010275-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Коркиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ЗСВ к НАО о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

установил :

индивидуальный предприниматель ЗСВ (далее по тексту – истец,ИП ЗСВ) обратился в суд с иском к НАО (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа от 13.09.2012 в размере 90 850,47 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 20 000 руб., процентов за пользование займом за период с 14.09.2012 по19.08.2024 в размере 50 471,67 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 05.10.2012 по 19.08.2024 в размере 20 378,80 руб., процентов за пользование займом в размере 19,6% годовых от суммы займа (20 000,00 руб.), начиная с 20.08.2024 по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (20 000,00 руб.) согласно договору займа от 13.09.2012 по ключевой ставке ЦБ, начиная с 20.08.2024 по день фактического погашения суммы основного долга, а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 925,51 руб.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 13.09.2012 между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком НАО(заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. сроком возврата 29.09.2012 под 1,20% в день (439,20 % годовых). Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заемщику по расходному кассовому ордеру, в свою очередь, заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срок не вернул, проценты за использование денежных средств не уплатил.

31.12.2013 между ООО «Экспресс Деньги» и ИП ЗСВ заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым права требования по договору займа от 13.09.2012 уступлены истцу.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ.

В судебное заседание истец ИП ЗСВ не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик НАО в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, ссылалась на пропуск срока исковой давности на обращение в суд. Просил в удовлетворении исковых требованиях истца отказать.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

13.09.2012ООО «Экспресс Деньги» и ответчик НАО заключили договор займа, ответчик взялу ООО«Экспресс Деньги»в долг денежную сумму в размере 20 000 руб. и обязался возвратить не позднее 29.09.2012, о чем был составлен договор.

На основании договора цессии от 31.12.2013 года ООО «Экспресс Деньги» уступило ИП ЗСВ право требования оплаты задолженности к НАО, вытекающие из договора займа от 13.09.2012.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 20 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма займа в полном объеме не была возвращена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности принимаются судом по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Срок исковой давности с учетом п. 2.2.1 договора, определившего срок возврата займа 29.09.2012, начал течь с 30.09.2012 и истекал 30.09.2015.15.06.2015 ИП ЗСВ подал заявление о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан 15.06.2015 и отменен 22.07.2022.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд 23.08.2024 (по конверту), то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, истекшего по требованиям о взыскании суммы займа, процентов, неустойки.

Таким образом, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине, либо об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве такого срока, в дело истцом не представлено.

Принимая во внимание положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по займу, в ходе судебного заседания, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности не представил, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял, суд считает исковые требования ИП ЗСВ о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки не подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца подлежат оставлению без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины возмещению с ответчика не подлежат.

решил:

иск индивидуального предпринимателя ЗСВ (ОГРНИП <номер>) к НАО(паспорт гражданина РФ <номер> <номер>) о взыскании задолженности по договору займа от 13.09.2012, процентов, неустойки,судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате31 марта 2025 года.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова