дело № 2-385/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля «<данные изъяты>» гос.регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.15 мин. на 0,3 км + 800 м автомобильной дороги Ялта-Севастополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.регистрационный знак № 82, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля марки «<данные изъяты> гос.регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 ФИО1 с места ДТП скрылся.

В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» гос.регистрационный знак № были причинены технические повреждения. Размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составил 125 108 руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшей была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в АЛ СК «Гайде», собственник автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 обратилась за осуществлением страхового возмещения в АО СК «Гайде». ФИО3 было выплачено страховое возмещение в сумме 125 108 руб.

АО СК «Гайде» обратилось с требованием к АО «СК Волга», и АО СК «Астро-Волга» была перечислена указанная сумма страхового возмещения.

Истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 125 108 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 702,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, указал, что автомобиль «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № был им продан ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1 Собственником транспортного средства ФИО2 не является, транспортным средством не управляет. Действующий на момент продажи автомобиля страховой полис ОСАГО не был им расторгнут в связи с ничтожно малой суммой возврата страховой суммы. Просил исключить его из числа ответчиков.

Третьи лица: ФИО3, представитель АО СК «Гайде» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля «<данные изъяты> гос.регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом РРР №. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Собственник транспортного средства ФИО2, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО2, М. (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.15 мин. на 0,3 км + 800 м автомобильной дороги Ялта-Севастополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>» гос.регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 После совершения ДТП ФИО1 с места происшествия скрылся.

Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, что свидетельствует о нарушении им п. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Ялтинского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 15-17).

Как видно из материала по ДТП, ФИО1 были также нарушены ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.67, 71). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.73).

В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» гос.регистрационный знак №, собственником которого являлась ФИО3, были причинены технические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.12), схемой места ДТП, приложением к схеме ДТП (л.д.66-67).

Размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составил 125 108 руб., что подтверждается заявлением ФИО3 о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ, доп.актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-8), материалами страхового дела СК «Гайде».

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшей была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в АО СК «Гайде», собственник автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 обратилась за осуществлением страхового возмещения в АО СК «Гайде». ФИО3 АО СК «Гайде» было выплачено страховое возмещение в сумме 125 108 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

АО СК «Гайде» обратилось с требованием к АО «СК Волга», и АО СК «Астро-Волга» АО СК «Гайде» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 125 108 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как видно из страхового полиса РРР №, выданного АО «СК «Астро-Волга», ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» гос.регистрационный знак №.

В соответствии с п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 и п. 4 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 указанной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчиком ФИО2 представлен суду договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он продал ФИО1 автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №. Договор подписан ФИО2 и ФИО1

Согласно п. 4 договора покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора зарегистрировать автомобиль на себя.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора купли-продажи указанный автомобиль на себя не зарегистрировал.

По сообщению ОГИБДД ОМВД России по Свердловскому району собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № до ДД.ММ.ГГГГ значился ФИО2

Это же подтверждается карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №. С ДД.ММ.ГГГГ владельцем указанного транспортного средства стал П., был изменен гос.регистрационный номер транспортного средства на номер №. При этом имеются особые отметки: изменение собственника после прекращения регистрации по ДКП № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сданы №. Таким образом, владельцем и собственником данного транспортного средства на момент ДТП и до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно ответчик ФИО1 является владельцем источника повышенной опасности, на которого в силу закона возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 125 108 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по иску в размере 3 702 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» денежную сумму в порядке регресса в размере 125 108 (сто двадцать пять тысяч сто восемь) рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 702 (три тысячи семьсот два) рубля 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Воловикова