Дело № КОПИЯ

УИД №RS0№-80

Поступило в суд 17.09.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Великановой А.А.,

при секретаре Худяковой С.О.,

с участием прокурора Кореньковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленного требования указано, что вышеуказанным решением он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно отсутствующим. Однако, он проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>А и имеет паспорт гражданина РФ.

В настоящее время, у него в зоне Специальной Военной Операции погиб его сын, ФИО1 А.ич, отмена решения суда ему необходима, для обращения за выплатами, а также возможностью получения выплат другими сыновьями.

Просит суд отменить решение Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании его, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

В судебное заседания заявитель ФИО1 не явился, представил справку о прохождении длительного лечения, а также просил рассмотреть заявление в его отсутствие, решение отменить.

Заинтересованные лица: военный комиссариат <адрес>, Тогучинского Болотнинского и <адрес>ов, Отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, Отделение социального фонда по <адрес>, ГУ МВД <адрес>, в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом и в срок.

Помощник прокурора Коренькова И.С. в судебном заседании не возражала отменить вышеуказанное решение суда, поскольку суду представлены доказательства проживания, работы и получения медицинской помощи на территории <адрес> ФИО1 за период с 2001 года по настоящее время.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав позицию прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии со статьей 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим. Материалы гражданского дела уничтожены за истечением срока хранения. Сведения о передаче на исполнение указанного решения суда не сохранились.

Из ответа Отдела ЗАГС <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не подлежит исполнению органах ЗАГС.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, несмотря на вынесенное в 2001 году решение, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан паспорт гражданина Российской Федерации ГУ МВД России по <адрес> серии № №. ФИО1 зарегистрирован с 2023 года по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>А.

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получает ежемесячную денежную выплату, является инвали<адрес> группы. В период признания его безвестно отсутствующим был трудоустроен, имел доход.

Кроме того, согласно сведениям Территориального фонда медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ многократно обращался за медицинской помощью.

При этом участвующие в деле заинтересованные лица возражений по представленным документам не заявляли, также не заявляли ходатайств об истребовании дополнительных документов, хотя в силу правил статьи 55 ГПК РФ все доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, возражений относительно требований об отмене решения суду не предоставили.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данной связи, оценив совокупность представленных по делу доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что бесспорно подтверждается факт обнаружения места пребывания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, где он зарегистрирован, получает пенсию по старости, что отражено в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, что является достаточным основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198, 280 ГПК РФ, статьей 44 ГК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим удовлетворить.

Отменить решение Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению администрации дошкольного детского <адрес> о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.А. Великанова

Верно

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Тогучинском районном суде новосибирской области

Судья А.А. Великанова