Дело № 2а-1119/2025 (2а-10736/2024;)

50RS0<№ обезличен>-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 задолженность – 46651,11 руб., в том числе: - налог на имущество физических лиц за 2022 год - 27678 руб.; - земельный налог за 2021 год - 516 руб.; - земельный налог за 2022 год - 8399 руб.; -пени, рассчитанные после перехода на ЕНС – 10058,11 руб. Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> по месту жительства, является плательщиком налога на имущество физических лиц как лицо, на которое зарегистрированы объекты недвижимого имущества, на которые начислен налог на имущество за 2022 год - 27678 руб., земельного налога, как лицо, на которое зарегистрированы земельные участки, на которые начислен земельный налог за 2022 год - 8399 руб. и до начислен налог за 2019 год - 516 руб. В срок, указанный в уведомлении, направленном на имя административного ответчика налоги уплачены не были, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате налогов и пеней, которое также оставлено без ответа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит административные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4. ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 387 НК РФ порядок и сроки уплаты земельного налога устанавливаются органами муниципальных образований, а также органами государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт- Петербурга.

Как следует из абзаца 3 пункта 1 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С <дата> введен новый обязательный порядок уплаты налогов - единый налоговый счет (ЕНС) (Федеральный закон от <дата> N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации").

Единый налоговый счет (ЕНС) - это форма учета совокупной обязанности налогоплательщика и перечисленных денежных средств в качестве Единого налогового платежа (ЕНП), распределение которого осуществляет ФНС России. Это новый способ учета начисленных и уплаченных налогов и взносов. ЕНС пополняется с помощью Единого налогового платежа до срока уплаты налогов. Единый налоговый платеж (ЕНП) - это сумма денежных средств, перечисляемая налогоплательщиком на соответствующий счет в счет исполнения обязанности перед бюджетом РФ. Поступившая сумма распределяется между обязательствами налогоплательщика на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности в такой последовательности: недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления, затем налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате, затем пени, проценты и штрафы.

С <дата> единый налоговый счет ведется в отношении каждого лица, являющегося налогоплательщиком, плательщиком сборов, страховых взносов, налоговым агентом.

С <дата> вместе с изменением порядка уплаты налогов изменились правила и для пеней. Пени начисляются на общую сумму задолженности. Пени начисляются на отрицательное сальдо единого налогового счета за каждый календарный день просрочки уплаты налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день фактической уплаты включительно. Для физических лиц, в том числе ИП, пени составляют 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Основанием для направления налогоплательщику "Требования об уплате задолженности" с добровольным сроком уплаты является формирование отрицательного "Сальдо Единого налогового счета". В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по <адрес>, в спорный период времени ей на праве собственности принадлежали земельные участки, объекты недвижимости.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление <№ обезличен> от <дата> со сроком уплаты до <дата>, содержащее расчет земельного налога за 2021-2022 год - 8915 руб., налога на имущество за 2022 год - 27678 руб., направленное в личный кабинет налогоплательщика, полученное Н.А. <дата>.

Налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности по налогам N 1630 по состоянию на <дата> с установленным сроком уплаты до <дата> - налога на имущество - 117 399,00 руб., земельного налога – 66322,22 руб., пени – 65129,68 руб., направленное заказным письмом.

Налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ от <дата> №2а-1092/2024 впоследствии был отменен <дата> в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В п.3 ст. 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В связи с переходом на ЕНС, налоговым органом сформировано требование N 1630 по состоянию на <дата>.

Мировым судьей судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> <дата> вынесено определение об отмене судебного приказа от <дата>.

Соответственно срок подачи административного искового заявления истек <дата>. Административное исковое заявление было подано <дата>.

Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока.

Разрешая указанное ходатайство, суд принимает во внимание, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями действующего законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае, исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать, представленное законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.

Согласно штампу входящей корреспонденции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> определение об отмене судебного приказа получено <дата>.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд полагает причины пропуска срока для обращения с настоящим иском в суд уважительными.

При этом имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что налоговым органом принимались в установленном законом порядке меры для взыскания с административного ответчика задолженности по земельному и имущественному налогам за 2021- 2022 год и пени, последовательно направлялось налоговое уведомление и требование, подавалось заявление мировому судье о вынесении судебного приказа, то есть явно была выражена воля на взыскание с административного ответчика в принудительном порядке неуплаченной суммы указанного налога и пени.

При изложенных обстоятельствах пропущенный налоговым органом срок на обращение с иском в суд подлежит восстановлению.

Разрешая требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год - 27678 руб.; - земельному налогу за 2021 год - 516 руб.; - земельному налогу за 2022 год - 8399 руб., суд исходит из того, что административный ответчик, являясь лицом, на которое зарегистрированы земельные участки и объекты недвижимого имущества, являющихся объектом налогообложения, в силу закона был обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать указанные налоги. Документов, подтверждающих наличие каких-либо льгот по налогообложению ответчиком в суд не представлено.

Кроме того, с ФИО1 подлежат взысканию пени, начисленные на сумму отрицательного сальдо в размере 29889,21 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 10058,11 руб. Доказательств, подтверждающих, что налоговая задолженность, на которую начислены пени, признана в установленном законом порядке безнадежной к взысканию или погашена административным ответчиком, в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФсудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 4000 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> задолженность по земельному налогу за 2021 год в размере 516 руб., за 2022 г. в размере 8399 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 27678 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 10058,11 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025

Судья Е.В. Попова