Дело № 2- 2708/2023
74RS0002-01-2023-000197-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г.Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,
при секретаре Ахметжановой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 25 июня 2009 года по 10 декабря 2022 года в размере 80 394 руб. 26 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2611 руб. 83 коп.
В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 64588,50 руб. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл заемщику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 64 588 руб. 50 коп., зачислив их на указанный счет. Кредит предоставлен на срок 305 дней под 55% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с установленным графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком в соответствии с положениями кредитного договора предъявлено требование о досрочном погашении задолженности. Указанное требование ответчиком исполнено не было.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям и отказе в удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.
Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами § 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25 июня 2009 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №.
Во исполнении обязательств по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» открыл банковский счет № и перечислил денежные средства в размере 64 588 руб. 50 коп. Обязательства Банка по предоставлению суммы кредита были исполнены в полном объеме, что в ходе рассмотрения дела не оспорено.
За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банком установлена ответственность в виде неустойки в размере 55% годовых от суммы основного долга и суммы неоплаченных процентов и начисляется по дату погашения, срок кредита: 304 дня (с 26.06.2009 по 26.04.2010 года)
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с условиями предоставления кредита «Русский Стандарт» истец истребовал уплаты всей задолженности по кредитному договору в размере 80444 руб. 26 коп. со сроком исполнения до 26 ноября 2009 года.
Требования банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком ФИО3 до настоящего времени не исполнены.
Размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по расчету ФИО1 за период с 25 июня 2009 года по 10 декабря 2022 года составляет в размере 80394 руб. 26 коп. из которых: 64 588 руб. 50 коп. - основной долг, 12 305 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 500 руб. – плата за пропуск платежа.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО2 заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Исходя из положений ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Условиями кредитного договора определен срок возврата кредитных денежных средств– моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.
Как следует из материалов дела, истец выставил заключительное требование об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ9 года в размере 80 444 руб. 26 коп. со сроком исполнения до 26 ноября 2009 года.
Поэтому с 27 ноября 2009 года началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления кредитов «ФИО1», который истекал 27 ноября 2012 года.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Как следует из материалов дела, 01 июля 2022 года АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска заявление о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 394 руб. 26 коп. Указанное заявление рассмотрено по существу – вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от 30 сентября 2022 года указанный судебный приказ отменен, разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Данное право было реализовано АО «Банк Русский Стандарт» посредством направления в суд настоящего искового заявления, которое было сдано в канцелярию суда 16 января 2023 года, то есть после отмены судебного приказа и по истечении общего срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом АО «Банк Русский Стандарт» по требованиям о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная истцом за обращение в суд, взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 июня 2009 года по 10 декабря 2022 года в размере 80 394 руб. 26 коп., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2611 руб. 83 коп., - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Е.В. Гречишникова
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.