Уголовное дело № 1-173/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 08 ноября 2023 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Раднаева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Березкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республики Бурятия, "адрес обезличен" "адрес обезличен" "адрес обезличен", зарегистрированного по адресу: Республики Бурятия, "адрес обезличен", <данные изъяты>:

"дата обезличена" мировым судьей судебного участка "№ обезличен" Красногорского судебного района "адрес обезличен" по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка "№ обезличен" судебного района "адрес обезличен" от "дата обезличена", и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору от "дата обезличена", окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Освобожден "дата обезличена" по отбытии срока наказания;

"дата обезличена" мировым судьей судебного участка "№ обезличен" в "адрес обезличен" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

"дата обезличена" Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка "№ обезличен" в "адрес обезличен" от "дата обезличена" отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию необтытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка "№ обезличен" в "адрес обезличен" от "дата обезличена" и неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка "№ обезличен" Красногорского судебного района "адрес обезличен" от "дата обезличена", окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден "дата обезличена" на основании постановления Октябрьского районного суда "адрес обезличен" Республики Бурятия условно-досрочно на 4 месяца 3 дня. Дополнительное наказание неотбыто сроком 8 месяцев 12 дней;

"дата обезличена" Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением этого же суда от "дата обезличена" продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж имущества С., при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" около 13 часов 25 минут, у ФИО1, находившегося совместно с С. на лестничной площадке первого этажа в подъезде "№ обезличен" "адрес обезличен" Республики Бурятия, увидевшего в руках последнего сотовый телефон «Redmi 10C», а также предположившего, что в рюкзаке С. может находиться иное имущество, представляющее материальную ценность, осознавая, что С. наблюдает за его действиями, однако после причиненных на почве личных неприязненных отношений телесных повреждений в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут того же дня, в том же месте, не может оказать сопротивления, сложился прямой преступный умысел на грабеж имущества С. Действуя умышленно, с этой целью, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в том же месте, в тот же день, в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут, открыто, в присутствии С., похитил из рюкзака, находившего при нем, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, не представляющих материальной ценности, после чего открыто похитил из рук последнего принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi 10C», стоимостью 8670 рублей, с установленной в него сим-картой оператора связи Теле2 и защитным стеклом на экране, не представляющими материальной ценности, в полимерном чехле-бампер стоимостью 500 рублей, на общую сумму 9170 рублей. С похищенными имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С. ущерб на сумму 9170 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Суворова О.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшего С. имеется письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения в его отсутствие уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам, выдаче похищенного имущества, наличие на иждивении престарелой матери – инвалида, нуждающейся в уходе.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский», уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего ребенка сожительницы ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Судом установлено, что ФИО1 совершил данное преступление, относящееся в соответствие со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена" по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обстоятельств дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как ФИО1 отрицательно характеризуется со стороны сотрудников полиции и со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока допустил нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и его отрицательное поведение во время испытательного срока, отрицательную характеристику сотрудников полиции, как лица, злоупотребляющего алкогольными напитками, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена" и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил данное преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена", неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 8 месяцев 12 дней, что также влечет за собой назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также личности ФИО1, который не желает встать на путь исправления, характеризуется отрицательно по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с "дата обезличена" до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: телефон с сим-картой, защитным стеколом, чехлом и рюкзак, в ходе предварительного расследования возвращены законному владельцу С.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена".

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена" и от "дата обезличена", назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 месяцев 12 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с "дата обезличена" до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева