дело № 2-11305/2022

86RS0004-01-2022-014226-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бултиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 ичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «Экспобанк» предоставил ответчику кредит в сумме 498 120 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом на приобретение автомобиля. Ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены залогом транспортного средства марки «Nissan Teana 2.0 ELEGANCE N», 2007 года выпуска, номер (VIN) №, кузов № №, П№OP186717. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в АО «Экспобанк». Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную по кредитному договору задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 355 093,17 руб. из них: 310 070,71 руб. - задолженность по основному долгу, 44 237,25 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 782,05 – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 2,02 руб. штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 1,14 руб. - штрафная неустойка по возврату процентов, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 19,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. Истец просит расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки Nissan Teana 2.0 ELEGANCE N, 2007 года выпуска, номер (VIN) №, кузов № №, П№OP186717, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 396 000 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 750,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 498 120 руб. под 19,4 % годовых на срок 60 месяца, со сроком возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, равными долями в сумме 13 165 руб. Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки Nissan Teana 2.0 ELEGANCE N, 2007 года выпуска, номер (VIN) №, кузов № №, П№OP186717.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12)

На основании договора купли-продажи №, заключенного с ООО «СК-Моторс» (Продавец) ответчик ФИО1 приобрел автомобиль Nissan Teana 2.0 ELEGANCE N, 2007 года выпуска, номер (VIN) №, кузов № №, П№OP186717.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в АО «Экспобанк».

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сведения о залоге транспортного средства в пользу залогодержателя АО «Экспобанк» были внесены в установленном статьей 339.1 ГК РФ в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Условия кредитного договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком были нарушены, погашение задолженности не производилось надлежащим образом.

Кредитором АО «Экспобанк» было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности с указанием суммы задолженности и необходимости ее погашения в течение 30 календарных дней с момента отправления требования, а также о расторжении кредитного договора, предупредив ответчика, что в противном случае обратится с соответствующими исковыми требованиями в суд.

До настоящего времени кредит, проценты за пользование им и неустойка Заемщиком не уплачены.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Заемщику направлялось требование о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме, а также иного расчета задолженности.

При этом истец просит расторгнуть кредитный договор заключенный с ФИО1

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и уплате процентов не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора АО «Экспобанк» существенным нарушением заключенного с ответчиком кредитного договора.

Кроме того, учитывая то, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, суд считает требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковое требование истца к ФИО1 о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на положениях п. 1 ст. 348 ГК РФ, согласно которым, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества следует, что сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений. При указанных обстоятельствах суд находит возможным по требованию истца обратить взыскание на транспортное средство марки Nissan Teana 2.0 ELEGANCE N, 2007 года выпуска, номер (VIN) №, кузов № №, П№OP186717.

В силу ч. 1, ч. 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 750,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 ичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО1 ичем, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 093,17 руб., из которой 310 070,71 руб. - задолженность по основному долгу, 44 237,25 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 782,05 – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 2,02 руб. - штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 1,14 руб. - штрафная неустойка по возврату процентов.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 19,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «Nissan Teana 2.0 ELEGANCE N», 2007 года выпуска, номер (VIN) №, кузов № №, П№OP186717, принадлежащее ФИО1 ичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 396 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

Судья Т.В.Уварова