Дело № 2-511/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шаховой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Понариной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование своих требований, что по заключенному между ним и ответчиком договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику взаем денежные средства в сумме 500000 рублей со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ (на срок 12 месяцев), с выплатой процентов в общей сумме 50000 рублей, полная стоимость кредита с процентами - 550000 рублей 00 копеек. В соответствии с заключенным сторонами договором залога №Б1 от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечение исполнение заемщиком своих обязательств перед займодавцем осуществлялось путем передачи ему в залог автомобиля марки «Opel Zafira», 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 500000 рублей. Заемщик в счет погашения задолженности по договору займа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес 4 платежа в общей сумме 183328 рублей (45832 рубля 00 копеек каждый), а после февраля 2022 года прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа (с учетом уменьшения задолженности истцом в добровольном порядке) в сумме 366656 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в сумме 333328 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в сумме 33328 рублей 00 копеек, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль с установлением его начальной продажной цены в размере 500000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом добровольного снижения задолженности и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 366656 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в сумме 333328 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в сумме 33328 рублей 00 копеек, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль с установлением его начальной продажной цены в размере 500000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором признал в полном объеме исковые требования ФИО2 о взыскании с него задолженности по договору займа в общей сумме 366656 рублей 00 копеек, подтвердив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен спорный договор займа, по которому ему был предоставлен заем в размере 550000 рублей, а так же договор залога транспортного средства автомобиля марки «Opel Zafira», 2012 года выпуска. В дальнейшем он внес 4 платежа в счет погашения задолженности по договору займа в размере 45832 рубля 00 копеек каждый, после чего в связи с ухудшением его материального положения платежей в счет погашения задолженности не вносил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом - в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (если иное не предусмотрено законом или договором займа), а в случае просрочки возврата суммы займа - также дополнительно уплатить и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (если иное не предусмотрено законом или договором), или проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, определенном самим договором (неустойку или пени).

Как следует из материалов дела между займодавцем и залогодержателем ФИО2, с одной стороны, и заемщиком и залогодателем ФИО1, с другой стороны были в простой письменной форме заключены договор займа № А1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передал заемщику взаем денежные средства в сумме 500000 рублей, с уплатой процентов в сумме 50000 рублей и со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев), и договор залога Б1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в залог автомобиль «Opel Zafira», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 500000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование займом должны были производиться заемщиком ежемесячными платежами 30 числа каждого месяца согласно графику платежей в сумме по 45832 рубля каждый.

После получения суммы займа заемщик произвел 4 платежа из 12 платежей предусмотренных договором (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в счет погашения задолженности по 45832 рубля каждый, после чего перестал погашать задолженность. Поскольку, как к указанному в договоре окончательному сроку - до ДД.ММ.ГГГГ, так и к настоящему времени, остаток полученного займа и процентов ответчик истцу не возвратил, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Исходя из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сообщением МРЭО № УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела подтверждается, что ФИО2 после приобретения спорного автомобиля осуществил его постановку на регистрационный учет в органах ГИБДД на свое имя с присвоением государственного регистрационного номера <***>, после чего не отчуждал его третьим лицам и является его собственником на момент рассмотрения настоящего дела.

Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО2, просрочил исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в течение более 8 месяцев (с марта 2022 года по настоящее время), допущенное заемщиком нарушение своего обязательства является значительным, а размер требований залогодержателя является соразмерным стоимости заложенного имущества в смысле п. 2 ст. 348 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль в целях погашения задолженности заемщика по обеспеченному залогом кредитному договору и поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлялось каких-либо возражений относительно заявленного истцом размера начальной продажной цены спорного автомобиля, являющегося предметом залога, а также не представлялся отчет об оценке рыночной стоимости данного автомобиля на момент обращения на него взыскания, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в порядке п. 3 ст. 340 ГК РФ и п. 1.3 договора залога № Б1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласованную сторонами в размере 500000 рублей.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, а при частичном удовлетворении иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при удовлетворенной сумме исковых требований 366656 рублей 00 копеек в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 6867 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (идентификатор паспорт №) задолженность по договору займа № А1 от 01.11.2021 года по состоянию на 21.11.2022 года в сумме 366656 (триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе:

- основной долг в сумме 333328 рублей;

- проценты за пользование договором займа в сумме 33328 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 6867 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Opel Zafira», идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с последующей его реализацией путем продажи с публичных торгов, с установлением его начальной продажной цены в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по договору займа №А1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному займодавцем - ФИО1 и заемщиком – ФИО2, в пределах суммы задолженности и суммы судебных расходов, взысканных настоящим судебным решением, а в случае превышения размера вырученных от реализации заложенного имущества денежных средств над размером этих сумм, - указанную разницу выплатить собственнику автомобиля – ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23.11.2022 года.

Судья: