УИД 68RS0002-01-2025-004139-85

Дело №2-2408/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Авдеевой Н.Ю.,

при секретаре Куликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 08.07.2008г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ***.

В рамках договора о карте *** клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора *** от 08.07.2008 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 77357427 от 08.07.2008г. и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

Банк открыл банковский счет ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ***. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете *** клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

15.10.2009г. Банк выставил ответчику заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60581,32 руб. не позднее 14.11.2009г., однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось за судебной защитой в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова от 14.04.2023 отказано АО «Банк Русский Стандарт» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору *** от 08.07.2008г. за период с 08.07.2008г. по 24.03.2023г. в размере 605881,33 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1008,72 руб.

После чего, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору *** от 08.07.2008г. за период с 08.07.2008г. по 24.03.2023г. в размере 605881,33 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В адрес суда поступило заявление, в котором указано, что разрешение вопроса относительно применения срока исковой давности оставляют на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда поступили письменные возражения на иск, а также заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором указано, что указанный срок истек. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.07.2008 между ФИО2 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время– АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №77357427. В рамках заявления по договору №77357427 клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты в рамках лимита.

ФИО1 открыл банковский счет ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №77357427. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Пунктом 4.23 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено также, что за нарушение сроков оплаты сумм задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Тарифному плану по картам «Русский Стандарт» размер процентов, начисляемых на суммы кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, составляет 42 %, равно как и размер процентов на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций. Плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита составляет 4,9 % (минимум 100 руб.). Минимальный платеж составляет 4 %. Льготный период кредитования составляет 55 дней.

Тарифным планом по картам «Русский Стандарт» предусмотрена плата за пропуск минимальных платежей: за первый пропуск – 300 рублей, за два пропуска подряд – 500 рублей, за три пропуска подряд – 1000 рублей, за четыре пропуска подряд – 2000 рублей (пункт 11).

Таким образом, судом установлено, что между АО «Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о кредитной карте *** от 08.07.2008 на указанных выше условиях.

Расходные операции ответчика по счету карты подтверждаются выпиской по счету ***. Данной выпиской также подтверждается факт предоставления истцом ответчику кредитных денежных средств.

Однако возврат денежных средств ответчик не осуществлял и 15.10.2009 банк выставил ему заключительный счет-выписку об оплате задолженности в общей сумме 60581,32 руб. не позднее 14.11.2009, однако ответчик требование банка не исполнил, задолженность не погасил.

В связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось за судебной защитой в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова от 14.04.2023 отказано АО «Банк Русский Стандарт» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору *** от 08.07.2008г. за период с 08.07.2008г. по 24.03.2023г. в размере 605881,33 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1008,72 руб.

Ответчиком ФИО2 в суде факт заключения кредитного договора не оспаривался, однако им было заявлено о пропуске срока исковой давности, о чем также представлены письменные возражения и ходатайство.

В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, 15.10.2009 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 14.11.2009 в сумме 60581,32 руб.

Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заёмщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 15.10.2009г.

Следовательно, срок для предъявления требований о взыскании основной суммы долга по спорному договору о кредитной карте истек 15.10.2012г.

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности в процессе рассмотрения дела не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая факт досрочного востребования истцом всей суммы кредита, отсутствие обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности по договору о кредитной карте *** от 08.07.2008 истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., суд исходит из следующего.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл.7 ГПК РФ.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., которые удовлетворению также не подлежат, поскольку являются производными от первоначальных требований о взыскании задолженности по договору о кредитной карте *** от 08.07.2008г., в отношении которых суд пришел к выводу о необходимости отказа в их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 08.07.2008г. за период с 08.07.2008г. по 14.10.2025г. в размере 60581,33 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Авдеева

Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2025г.

Судья: Н.Ю. Авдеева