Дело № УИД 37RS0019-01-2022-001827-57

2-127/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Макаровой Л.В.,

при участии:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - АО «ИГТСК», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени. Исковые требования мотивированы тем, что АО «ИГТСК» являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в дом <адрес>. Ответчики зарегистрированы в квартире № данного дома. В нарушение условий договора энергоснабжения, ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего за период с 01.08.2017 по 30.06.2019 по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию размере 101642,29 руб. Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), производило начисление пени. Начисление пени составило 25159,74 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: 101642,29 руб. руб. - основной долг за потребленную тепловую энергию; 25159,74 руб. - пени за просрочку платежа; 3736 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом: ФИО3 посредством смс-уведомления, ФИО4 посредством заказного почтового отправления.

Представитель ответчиков ФИО2 на иск возражала. Указывала на оплату ответчиками платежей в полном объеме и отсутствие в материалах дела доказательств того, что истец являлся поставщиком тепловой энергии в данный многоквартирный дом. В случае, ели суд придет к выводу о наличии задолженности, просила снизить сумму пени на основании ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки носит явно завышенный характер.

Представитель третьего лица ООО «УК Г.О. ИВАНОВО «ПРОГРЕСС» в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд считает ответчиков и третье лицо надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителей сторон дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., далее – Правила №354), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Судом установлено, что в период с 01.08.2017 по 30.06.2019 АО «ИГТСК» являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>, что подтверждается договором поставки тепловой энергии и теплоносителя № 2-08/07 от 01.07.2008, в приложении к которому в качестве потребителя указан данный многоквартирный дом.

Ответчики зарегистрированы в квартире № в данном доме, которая находится в муниципальной собственности.

Письменный договор энергоснабжения с ответчиками заключен не был.

В период времени с 01.08.2017 по 30.06.2019 истец поставлял в адрес ответчиков тепловую энергию, которая ответчиками потреблялась, но не оплачивалась, в связи с чем за данный период образовалась задолженность в размере 101642,29 руб.

Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст.155 ЖК РФ, производило начисление пени, которые по состоянию на 30.06.2019 по расчетам истца составили 25159,74 руб.

В связи с тем, что задолженность не погашена, истец обратился в суд.

Суд находит исковые требования обоснованными по праву.

Вместе с тем, при расчете основной задолженности истцом не учтена взысканная 22.06.2022 в рамках исполнительного производства с ответчика ФИО3 сумма в размере 371,02 руб.

Таким образом, сумма основного долга составляет 101271,27 руб.

Срок исковой давности истцом соблюден, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа Общество обратилось 03.09.2020. Судебный приказ вынесен 10.09.2020 и отменен 21.06.2022.

С настоящим иском Общество обратилось 30.11.2022, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Иного расчёта ответчиками не представлено.

Доказательств внесения платы за поставленные истцом ресурсы в материалы дела ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Из поступивших на запросы суда ответов платежных агентов также следует, что ответчики в заявленный в иске период плату в пользу истца не производили.

Проверив расчет пени, суд не может с ним согласиться по следующей причине.

Редакция ч.14 ст.155 ЖК РФ после 01.01.2016 года устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, процентная ставка подлежит определению на дату оплаты задолженности, чего истцом не учтено.

Произведя расчет пени по новым правилам, суд пришел к выводу, что размер пени в данном случае составляет 15918,84 руб.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Заявленный к взысканию размер пени является существенным и не может отвечать требованию соразмерности, в связи с чем суд полагает возможным снизить сумму пени до 8000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Процент удовлетворенных требований, без учета снижения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, составил 92%.

Таким образом, с ответчиков, являющихся солидарными должниками, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3437 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с августа 2017 года по июнь 2019 года в размере 101271,27 руб., пени в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3437 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Д.В. Маракасова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2023 года.