Решение в мотивированном виде
изготовлено 17 июня 2022 года.
Дело № 2-210/2022
25RS0035-01-2021-003069-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июня 2022 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 зарегистрирован брак. До вступления в брачные отношения истцом за счет личных средств приобретено транспортное средство Mercedes Benz G500, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. После заключения брака ФИО4 с согласия истца неоднократно пользовался указанным транспортным средством.
В настоящее время отношения между истцом и ФИО4 фактически прекращены, общее хозяйство не ведут, вместе не проживают.
В производстве Фрунзенского районного суда <адрес> в настоящее время находится гражданское дело о расторжении между истцом и ФИО4 о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества.
До подачи искового заявления о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества принадлежащее истцу транспортное средство, а также свидетельство о государственной регистрации транспортного средства на автомобиль находились в пользовании ФИО4, который обещал истцу вернуть автомобиль. После того, как ФИО4 узнал, что в суд истцом подано исковое заявление о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества, последний отказался возвращать истцу автомобиль.
Истцом в суд было подано исковое заявление к ФИО4 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, которое принято к производству суда и при проведении судебного заседания по которому истцу стало известно, что собственником принадлежащего ей транспортного средства является ФИО2
При этом истец никогда договор купли-продажи автомобиля не подписывала, денежных средств не получала, с ответчиком никогда не встречалась, доверенности на продажу автомобиля никому не выдавала.
Просит признать договор – основание регистрации на имя ответчика транспортного средства Mercedes Benz G500, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, недействительным, применить последствия недействительной сделки путем возврата автомобиля истцу, взыскать с ответчика в пользу истца в случае неисполнения судебного акта денежные средства в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического его исполнения.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.
В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО7 и ФИО6 на удовлетворении заявленных требований настаивали.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (часть 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ).
Письменная форма сделки предусмотрена статьей 160 Гражданского кодекса РФ.
Статьями 166 и 168 Гражданского кодекса РФ предусмотрены положения о ничтожных и оспоримых сделок, последствия таких сделок.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
При этом форма договора регламентирована статьей 434 Гражданского кодекса РФ.
В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 вступили в брак (том 1, л.д. 50).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 брак расторгнут на основании решения Петропавловск-Камчатского районного суда <адрес>.
Свидетельство о расторжении брака II-BC № получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, указано о регистрации акта расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (том 1, л.д. 26).
ФИО4 свидетельство о расторжении брака получено ДД.ММ.ГГГГ, указано о прекращении брака ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 51)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела транспортное средство Mercedes Benz G500, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (том 1, л.д. 18-19, 22-25).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 вновь вступили в брак (том 1, л.д. 12).
Согласно пояснениям представителей истца в настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены. Имеющийся в собственности истца автомобиль в настоящее время зарегистрирован как собственность ответчика, при этом истец договор купли-продажи транспортного средства не подписывала.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу части 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума ВАС РФ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.
Из материалов дела следует, что действительно в период брака ФИО1 передала принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство в пользование ФИО4
Между тем при прекращении брачных отношений ФИО1 обращалась к ФИО4 с требованием о возврате транспортного средства, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав об истребовании имущества из незаконного владения.
Таким образом, судом установлено, что транспортное средство истца удерживалось ФИО4 помимо воли истца.
Согласно заключению эксперта ООО «КримЭкс» от ДД.ММ.ГГГГ № подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1, а иным лицом.
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства Mercedes Benz G500, 2007 года выпуска, подлежащими удовлетворению.
Довод ответчика, что спорный автомобиль приобретен в браке, не состоятелен, не подтверждает факт отчуждения истцом транспортного средства, собственником которого она является.
Кроме того вопреки доводам ответчика в силу части 1 статьи 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
При этом согласно части 3 статьи 169 Семейного кодекса РФ статья 25 настоящего кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после ДД.ММ.ГГГГ.
Брак, расторгнутый в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.
Из материалов дела следует, что брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут на основании решения Петропавловск-Камчатского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о расторжении брака II-BC № регистрация акта расторжения брака состоялась ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (том 1, л.д. 26).
Таким образом, довод ответчика о продаже ей автомобиля, приобретенного в браке, суд ставит под сомнение, а также обращает внимание на то, что указанное обстоятельство не предоставляет права иному лицу ставить подпись в договоре за другое лицо без соответствующих на то полномочий.
Ссылка, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов, предполагается, что он действует с согласия другого супруга, принято судом во внимание, однако в данном случае право собственности на транспортное средство зарегистрировано на имя истца, в связи с чем только она либо иное лицо, действующее от ее имени по доверенности, вправе отчуждать принадлежащее ей имущество, в том числе приобретенное в браке.
Вопреки доводам ответчика юридически значимым обстоятельством по делу является основание, послужившее регистрации права собственности на транспортное средство.
Установив, что истцом договор купли-продажи транспортного средства подписан не был, суд приходит к выводу, что законные основания для регистрации такого договора отсутствуют, договор считается недействительным с последующим применением последствий недействительной сделки путем возврата транспортного средства Mercedes Benz G500, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, истцу.
Доводы ответчика о прекращении брачных отношений между истцом и ФИО4 основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований не являются. Напротив, доводы ответчика свидетельствуют о том, что ответчик, приобретая транспортное средство, знала, что договор от имени продавца подписан иным лицом, что ставит под сомнение добросовестность такого приобретения транспортного средства.
Также истец просит взыскать с ответчика в случае неисполнения судебного акта денежные средства в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического его исполнения.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 в обоснование данного требования сослалась на положения статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, указав, что сумма в размере 2 000 рублей является минимальной суммой аренды самого недорогого транспортного средства в сутки.
Действительно, в силу положений статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание предмет спора, суд полагает, что заявленное исковое требование также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной - удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Mercedes Benz G500, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Применить последствия недействительной сделки путем возврата транспортного средства Mercedes Benz G500, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в случае неисполнения судебного акта денежные средства в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.
Председательствующий Е.В. Федорова