Дело № 2-109/2023

УИД 74RS0020-01-2022-000979-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 63 611, 55 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2108, 35 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, Истец) был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в виде акептованного заявления оферты. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение кредитного договора ФИО1 был открыт счет для отражения операций по кредитной карте. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. По настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 63 611, 55 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 скончался. Обязательства заемщиком не исполнены в полном объеме. На дату смерти ФИО1 имел в собственности недвижимое имущество, денежные вклады, а, следовательно, взыскание может быть произведено за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена надлежаще, предоставила письменное мнение по иску по рассматриваемому делу в суд.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Совкомбанка» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Процентная ставка по кредиту составила 0% годовых. Названные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности, индивидуальными условиями договора, анкетой-заявлением, тарифами по финансовому продукту. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждено выпиской по счету, содержащей сведения о получении кредитных денежных средств, расчетом задолженности по кредиту и неустойке, однако задолженность по кредиту не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ФИО1 было направлено уведомление о просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 63 611, 55 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 51 532, 64 руб., иные комиссии - 1828, 87 руб., неустойка - 10 250, 06 руб.

В деле имеется запись акта о смерти ФИО1, согласно которой последний умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что ФИО1 на день смерти принадлежало на праве собственности следующее имущество: жилое помещение - частный дом № с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 386 036, 59 руб. и земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 68 711, 10 руб., по <адрес>. Эти обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Кроме того, согласно ответа нотариуса, в составе наследства указано: денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в сумме 906, 08 руб., хранящиеся в дополнительном офисе № 8597/0320 ПАО Сбербанк. Сведений об иной стоимости, либо ином объеме наследственного имущества суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответа нотариуса, после смерти ФИО1 наследство приняла его сестра ФИО2

Согласно сведений, представленных отделом ЗАГС администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, представленных актовых записей о смерти и расторжении брака, наследником имущества ФИО1 является его сестра ФИО2

Обязательства, вытекающие из кредитного договора не связаны неразрывно с личностью ФИО1, не прекращаются со смертью должника, а переходят к его наследникам, в данном случае к наследнику, принявшему наследство, к сестре - ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

ФИО2 предоставила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 10 250, 06 руб. по кредитом договору, считая ее несоразмерной последствиям неисполнения обязательств по кредиту.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сторонами предусмотрено, что за просрочку возврата кредита уплачивается штраф: за 1-й раз выхода на просрочку 590 руб., за 2-ой раз выхода на просрочку 1% от полной суммы задолженности +590 руб., за 3-й раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590руб. Кроме того, за возникшую несанкционированную задолженность предусмотрена комиссия (пени) в размере 36% годовых, и иные комисии.

Исходя из условий договора и периода просрочки, размера долга, истцом неустойка за несвоевременное исполнение обязанностей по возврату суммы кредита начислена в размере 10250,06 рублей, иные комиссии 1828,87 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая вопрос о взыскании неустойки, в размере 10250,04 руб. и комиссий в сумме 1828,87 руб., суд находит, что такой размер неустойки и комиссий явно не соответствует последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что взыскиваемая судом неустойка не должна являться основанием для обогащения, а должна носить компенсационный (штрафной) характер.

При таких обстоятельствах, суд находит, что указанным требованиям соразмерности и компенсационному характеру неустойки будет соответствовать сумма неустойки и иных комиссий в общем размере 6000 рублей.

Оснований для взыскания неустойки и иных комиссий в большем размере суд не находит.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 значительно превышает сумму долга по кредиту. Сведений о вынесении в отношении ФИО1 либо его наследственного имущества иных решений о взысканиях, либо наличии исполнительных производств в отношении него, у суда не имеется.

Поскольку круг наследников, после смерти ФИО1 определен, а стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредиту, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует производить взыскание в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В виду того, что с ФИО2 подлежит взыскание просроченной ссудной задолженности в полном объеме, в размере заявленным истцом, - 51 532 руб. 64 коп., поэтому взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 2108 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 57 532 руб. 64 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 51 532 руб. 64 коп., неустойка и иные комиссии - 6 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 2108 руб. 35 коп.

Взыскание с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» производить за счет и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки и комиссий в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Председательствующий У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.