Дело № 2-4783/2023

УИД 04RS0007-01-2023-004806-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Легат» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 2133ф от 13.02.2018 в размере 400 131, 48 руб., в том числе 211 192, 60 руб. - сумма основного долга (кредита); 13 279, 72 руб. - проценты за пользование кредитом; 154 893, 79 руб. - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 20 765, 37 руб. - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 202 руб., неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 15.09.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 13.02.2018 № ... (далее по тексту - кредитный договор), согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в размере 300 000 руб. сроком возврата до 12.02.2021. Размер процентов за пользование кредитом составил 17 % годовых. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 300 000 руб. путем их перечисления на счет Заемщика, что подтверждается, выпиской по лицевому счету. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства по оплате задолженности по кредитному договору. По состоянию на 14.09.2023 задолженность составляет 400 131, 48 руб., из них задолженность по основному долгу (кредиту): 211 192, 60 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: 13 279, 72 руб.; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита: 154 893, 79 руб.; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов: 20 765, 37 руб.

Истец ООО «Легат» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил При подаче иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом приняты меры к извещению ответчика посредством направления судебных извещений посредством почтовой связи по известному суду адресу, по месту регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 13.02.2018 № ... согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 руб. сроком возврата до 12.02.2021 (п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора составил 17 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства размере 300 000 руб. путем их перечисления на счет Заемщика, что подтверждается, выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

В силу п. 18 Индивидуальных условий Кредитного договора платежи по возврату кредита производятся Заемщиком путем внесения ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца на текущий счет Заемщика суммы очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Имеющимися в деле письменными доказательствами достоверно подтверждено и не оспаривалось стороной ответчика то обстоятельство, что нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не исполнял принятые на себя обязательства. ФИО1 нарушал установленный график возврата кредита, сроки внесения платежей в счет погашения задолженности, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности, тем самым не исполнял принятые обязательства по погашению кредита, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 14.09.2023 задолженность по кредитному договору составляет 400 131, 48 руб., из них задолженность по основному долгу (кредиту) - 211 192, 60 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 13 279, 72 руб.; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 154 893, 79 руб.; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов - 20 765, 37 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком, доказательств, опровергающих данный расчет, либо иной расчет ответчиком не представлен. Представленный истцом расчет сторона ответчика не оспаривала.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 68 постановления окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 3, 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

20.03.2023 между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «ЛЕГАТ» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № 1 (протокол от 13.03.2023 № РАД-323834), заключен договор № 2023-2800/108 уступки прав требования (цессии).

В соответствии с Договором ООО «ЛЕГАТ» приобрел у Банка права требования к физическим лицам - должникам АО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требования к ФИО1

В силу ч. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательств по погашению кредитной задолженности, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика уплаты как основного долга, так платы за пользование кредитом. Оснований для освобождения заемщика ФИО1 от предусмотренных договором обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ООО «ЛЕГАТ» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы ООО «Феникс», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 7202 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт ...) в пользу ООО «ЛЕГАТ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № ... от 13.02.2018 в размере 400131,48 руб., судебные расходы в размере 7202 руб., всего 407333,48 руб.

Взыскать неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 15.09.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.11.2023