УИД 77RS0008-02-2023-003918-26
Дело №2-1960/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
31 июля 2023 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Михайловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Рябининой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вельд-21» к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «СКАЛА» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Вельд-21» обратилось в суд с иском к генеральному директору ООО «СКАЛА» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование иска указано, что 04.08.2020 решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-77649/20-182-407 были удовлетворены исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СКАЛА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вельд-21" долга по договору поставки №130 от 28.06.2019 в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма Решение вступило в законную силу 04.09.2020. Копия решения от 04.08.2020 по делу № А40-77649/20-182-407 прилагается. Исполнительный лист серии ФС № 037827306 от "30" марта 2021 г., выданный Арбитражным судом адрес по делу № А40-77649/20-182-407, был направлен в ОСП по Северо-Западному адрес по адрес. Однако по состоянию на 12.04.2023 денежные средства на расчетный счет ООО «ВЕЛЬД-21» не поступили, а исполнительный лист был возвращен. В связи с изложенным выше, отсутствием денежных средств в достаточном размере на счетах ООО «СКАЛА», ИЛ серии ФС № 037827306 остался полностью не исполнен. По результатам проверки ИФНС ООО «ВЕЛЬД-21» было исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности от 09.01.2023 (запись № 2237700041753 о недостоверности сведений об ООО «СКАЛА»). Основания прекращения деятельности ООО «СКАЛА» с 09.01.2023 в связи с исключением из ЕГРЮЛ - п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ, согласно которому юридическое лицо, которое в течение 12-ти месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. При наличии одновременно указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. На основании вышеизложенного, в связи с тем, что требования заявленные в настоящем заявлении являются следствием невозможности исполнения должником ООО «СКАЛА» решения Арбитражного суда адрес по делу № А40-77649/20-182-407 от 04.08.2020, в т.ч. исходя из характера возникающих правоотношений и их субъектного состава, указанные требования Истца в случае, если ко времени рассмотрения дела судом производство по делу о банкротстве в отношении должника не возбуждалось, либо было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции. На основании изложенного истец просит привлечь фио как генерального директора, как одного из учредителей ООО «СКАЛА», к субсидиарной ответственности и взыскать с нее денежные средства согласно вступившему в законную силу решению по делу № А40-77649/20-182-407, которым были удовлетворены исковые требования Истца к ООО «СКАЛА», а именно: задолженность в размере сумма, неустойку за период с 03.12.2019 по 27.04.2020 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
Истец ООО «ВЕЛЬД-21» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик фио, извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Привлеченная к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России №33 по адрес, извещена, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом установлено, что между ООО «ВЕЛЬД-2» и ООО «СКАЛА» заключен договор №130. Во исполнение вышеуказанного договора ООО «ВЕЛЬД-2» была осуществлена поставка товара на сумму сумма, что подтверждается товарными накладными №РН-0013504 от 22.11.2019г., №РН-0013505 от 22.11.2019г., №РН-0013557 от 25.11.2019г., подписанными без претензий и замечаний относительно количества, качества и срокам поставки товара.
ООО «СКАЛА» не исполнило надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме сумма
В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ООО «СКАЛА» направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Для защиты нарушенных прав истец был вынужден обратиться в суд.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов, решением Арбитражного суда адрес от 04.08.2020 с Общества с ограниченной ответственностью «Скала» в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Вельд-2» взыскана задолженность в размере сумма, неустойку за период с 03.12.2019г. по 27.04.2020г. в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части исковых требований – отказано (л.д.46-49).
В соответствии с указанным решением Арбитражного суда адрес от 04.08.2020г. основанием взыскания указанных средств явилось неисполнение ООО «СКАЛА» условий договора поставки №130.
Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист серии ФС № 037827306 от 30.03.2021, выданный Арбитражным судом адрес по делу № А40-77649/20-182-407, направлен в ОСП по Северо-Западному адрес по адрес.
Как усматривается из искового заявления, решения Арбитражного суда адрес осталось неисполненным в полном объеме.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ деятельность ООО «СКАЛА» прекращена 09.01.2023, в связи с исключением из ЕГРЮЛ - п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ.
Генеральным директором ООО «СКАЛА» с 14.01.2019 являлась ФИО1, что следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.04.2023 (л.д. 13-20).
Согласно ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
При этом, согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем ООО «СКАЛА» с 14.01.2019 являлась фио, которая также на момент прекращения деятельности юридического лица являлась директором Общества.
В соответствии со ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца в исковом заявлении заявила, что, несмотря на наличие неисполненного решения Арбитражного суда адрес, ответчик не предпринял мер по погашению задолженности перед истцом, в связи с чем, его недобросовестные действия привели к невозможности исполнения судебного акта.
Как указывалось выше, деятельность ООО «СКАЛА» прекращена 09.01.2023 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", то есть прекращение деятельности юридического лица имело место ввиду осознанных действий исполнительного органа и участников Общества, выразившихся в непредставлении на протяжении последних двенадцати месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществлении операций хотя бы по одному банковскому счету.
При этом, в ходе судебного заседания установлено, что в период названного бездействия юридического лица у Общества имелось неисполненное денежное обязательство, присужденное в пользу истца на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес.
Между тем, доказательств исполнения ООО «СКАЛА», вступившего в законную силу указанного решения Арбитражного суда адрес в ходе рассмотрения дела не представлено.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.
Доказательств обращения руководителя ООО «СКАЛА» в Арбитражный суд адрес с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Общества в ходе рассмотрения дела не представлено.
В соответствии со ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно, и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Согласно разъяснениям п. 8, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Закона о банкротстве, если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве. По смыслу пункта 3.1 статьи 9, статьи 61.10, пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве лицо, не являющееся руководителем должника, ликвидатором, членом ликвидационной комиссии, может быть привлечено к субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве при наличии совокупности следующих условий: это лицо являлось контролирующим, в том числе исходя из не опровергнутых им презумпций о контроле мажоритарного участника корпорации (подпункт 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве), о контроле выгодоприобретателя по незаконной сделке (подпункт 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве) и т.д.; оно не могло не знать о нахождении должника в таком состоянии, при котором на стороне его руководителя, ликвидационной комиссии возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, и о невыполнении ими данной обязанности; данное лицо обладало полномочиями по созыву собрания коллегиального органа должника, к компетенции которого отнесено принятие корпоративного решения о ликвидации, или обладало полномочиями по самостоятельному принятию соответствующего решения.
Таким образом, с учетом установленного в ходе рассмотрения дела факта неисполнения ООО «СКАЛА» денежных обязательств, присужденных в пользу истца на основании решений Арбитражного суда адрес, а также факта осознанного бездействия руководителя и участника Общества в виде непредставления на протяжении двенадцати месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществлении операций хотя бы по одному банковскому счету, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являющийся контролирующим деятельность Общества лицом, не предпринял достаточных и добросовестных мер по погашению задолженности перед истцом либо обращении в Арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Общества.
В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что деятельность ООО «СКАЛА» прекращена не ввиду банкротства, а в связи с принятием уполномоченным государственным органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Между тем, с учетом наличия у Общества на момент принятия названного решения об исключении из ЕГРЮЛ, неисполненного обязательства перед истцом, а также отсутствия добросовестных и разумных действий со стороны ответчика как участника Общества по погашению названной задолженности либо ликвидации юридического лица в связи с несостоятельностью (банкротством), суд признаёт вышеназванные бездействия ответчика недобросовестными, считает возможным применить вышеуказанные положения ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" по отношению к ФИО1 и привлечь ее к субсидиарной ответственности перед истцом, что является основанием для взыскания с него в пользу истца неисполненных ООО «СКАЛА» обязательств по вступившему в законную силу решению по делу № А40-77649/20-182-407, которым были удовлетворены исковые требования истца к ООО «СКАЛА», а именно: задолженность в размере сумма, неустойку за период с 03.12.2019г. по 27.04.2020г. в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается представленными в суд платежными документами, сумма уплаченной государственной пошлины соответствует размеру взыскиваемой настоящим решением суммы с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям истца в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вельд-21» к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «СКАЛА» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вельд-21» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «СКАЛА» задолженность в размере сумма, неустойку за период с 03.12.2019г. по 27.04.2020г. в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вельд-21» почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение составлено 15.09.2023.