УИД: 36RS0004-01-2022-003392-62 Дело № 2-725/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 07 сентября 2022 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Веретьевского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 14.09.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 98 900 рублей 00 копеек на срок 20 месяцев под 19,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за период с 14.05.2021 года по 21.04.2022 года образовалась задолженность в размере 81 352 рубля 69 копеек, в том числе просроченный основной долг – 67 862 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 13 490 рублей 32 копейки. По имеющимся у банка сведениям ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 14.05.2021 года по 21.04.2022 года в размере 81 352 рубля 69 копеек, в том числе просроченный основной долг – 67 862 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 13 490 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 8 640 рублей 58 копеек, а всего 89993 рубля 27 копеек.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 08 июля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащего Администрацию Веретьевского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации Веретьевского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины передано по подсудности в Острогожский районный суд Воронежской области.

Определением Острогожского районного суда от 25 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседании представитель ответчика Администрации Веретьевского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Администрации Веретьевского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает относительно удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности, поскольку на момент смерти ФИО7 с ним совместно проживала супруга ФИО1, которая после его смерти фактически приняла наследство. Ответчик ФИО1 об уважительности неявки суд не уведомила, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, представителя ответчика Администрации Веретьевского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст.434 ГК РФ,договорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2020 года ФИО7 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.18), был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемные денежные средства в размере 98 900 рублей 00 копеек на срок 20 месяцев под 19,9% годовых. ФИО7 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.23).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, срок кредитного договора составляет 20 месяцев, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5 850 рублей 81 копейка. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитного договора, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита (л.д.24-28).

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО7 за период с 14 мая 2021 года по 21 апреля 2022 года составляет 81 352 рубля 69 копеек, из которых просроченный основной долг – 67 862 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 13 490 рублей 32 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и приложениями к расчету задолженности о движении основного долга и процентов (л.д. 8).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной территориальным отделом ЗАГС Острогожского района управления ЗАГС по Воронежской области (л.д.61).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственного дела к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23 ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно копии паспорта серия №, выданного ГУ МВД России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.19-20).

Согласно выписки из акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак, о чем произведена актовая запись №№.

Согласно справки Администрации Веретьевского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области от 24 августа 2022 года ФИО7., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации

Как усматривается из материалов дела ФИО1 является наследником имущества ФИО7., проживала на момент смерти с наследодателем ФИО7. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО7.

Согласно выписке из ЕГРН от 25 августа 2022 года ФИО7 принадлежали на собственности жилой дом, расположенный по адресу: Воронежская <адрес>, кадастровой стоимостью 515 214 рублей 89 копеек, и земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 365 699 рублей 47 копеек.

Поскольку наследник ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя – ФИО7., то она, как наследник должника по договору, несет обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, так как указанная задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя.

Суд не усматривает оснований к назначению экспертизы по оценке стоимости недвижимого имущества, поскольку кадастровая стоимость значительно превышает сумму заявленных требований.

Требования истца к Администрации Веретьевского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что имеется наследник, который принят наследство после смерти умершего ФИО7.

Указанные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и дают основания для удовлетворения иска.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что допущенные нарушения кредитного договора являются существенными, что является основанием для его расторжения, суд находит также обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора №408629 от 14 сентября 2020 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7.

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме8 640 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 640 рублей 58 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный между ФИО7 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» 14 сентября 2020 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользуПубличного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, адрес: г.Воронеж, ул.9 Января, д.28) задолженность по кредитному договору <***> от 14 сентября 2020 года за период с 14 мая 2021 года по 21 апреля 2022 года включительно в размере 81352 (восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 69 копеек, в том числе просроченный основной долг – 67862 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 37 копеек, просроченные проценты – 13490 (тринадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 640 (восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Веретьевского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.