Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 мая 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Штрыковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Калужского отделения № к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Калужского отделения № (далее также – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО1 и ФИО8 – о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее также – банк) и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек на 60 месяцев под 12,9 % годовых. ФИО4 принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 265 366 рублей 00 копеек, в том числе 19 978 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 245 387 рублей 25 копеек – просроченный основной долг. Банку стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №. Согласно информации, имеющейся у банка, наследниками являются ФИО1 и ФИО8. В связи с чем, ПАО «Сбербанк» обратилось с настоящим иском в суд и просило взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 960 рублей 98 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом как по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, так и по адресу регистрации по месту жительства. Так, почтовые отправления разряда «Судебное» с повесткой на ДД.ММ.ГГГГ направлены ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, данные почтовые отправления поступили в объект почтовой связи места назначения ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день имели место неудачные попытки их вручения, в последующем корреспонденция возвращена в адрес суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 (до заключения брака – ФИО9) А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Так, почтовое отправление разряда «Судебное» с повесткой на ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, поступило в объект почтовой связи места назначения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка его вручения, в последующем корреспонденция возвращена в адрес суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Юхновский район Калужской области ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела заблаговременно была размещена на сайте суда.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти гражданина в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110-1185).

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 12,9% годовых нас срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика – посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается, в том числе детализацией счета абонентского номера +№, зарегистрированного на имя ФИО4

Банком свои обязательства исполнены, представленным протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», а также справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита подтверждается, что в соответствии с кредитным договором на счет, открытый на имя ФИО4, переведены денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям, представленным Управлением записи актов гражданского состояния Калужской области, у супругов ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> родился сын ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия Д-ны (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ у супругов родилась дочь ФИО9 (после заключения брака – ФИО10) Анастасия Викторовна (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО7 расторгнут (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО6, после заключения брака супругам присвоена фамилия Д-ны (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын ФИО8 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния и архивной работы администрации муниципального образования муниципальный район «Юхновский район» Калужской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу нотариального округа Юхновский район Калужской области ФИО11 обратился ФИО8, в наследственную массу заявлено и принято следующее наследственное имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство серии №6 от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын – ФИО8, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого помещения с кадастровым номером № – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером № составляет 698 740 рублей 39 копеек.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его сын ФИО8

Сведений о принятии наследства дочерью ФИО4 – ФИО10 (до заключения брака – ФИО9) А.В. судом не установлено, равно как и не установлено сведений о наличии имущества, совместно нажитого супругами ФИО4 и ФИО12, ФИО4 и Деминой (ФИО6 ) Е.И.

Кроме того, согласно информации ОГИБДД МОМВД России «Юхновский» за ФИО4 были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки, модели «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак № и автомобиль марки, модели Лада 111730, «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, регистрация которых прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти владельца транспортного средства.

Судом установлено, что обязательства по выплате задолженности по кредитному договору после смерти заемщика его наследником не исполнены, после смерти заемщика по вышеуказанному выше кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 265 366 рублей 00 копеек, из которых 245 387 рублей 25 копеек – просроченный основной долг, 19 978 рублей 75 копеек – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договору, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика нотариусом было направлено сообщение, в котором указано на наличие у наследодателя спорного кредитного договора, однако ответчик мер к погашению кредитной задолженности не предпринял, направленная претензия банка от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о погашении кредитной задолженности – оставлена им без удовлетворения.

Судом также установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями по их применению, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив обстоятельства заключения между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 кредитного договора, объем неисполненных кредитных обязательств, обстоятельства принятия после смерти заемщика ответчиком наследства, к которому в порядке универсального правопреемства перешли неисполненные заемщиком обязательства по кредитному договору, тот факт, что размер долга не превышает стоимость наследственного имущества, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 960 рублей 98 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом положений вышеуказанной нормы, суд считает надлежащим взыскать с ответчика ФИО8 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 960 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН № в лице филиала – Калужского отделения № к ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО4, в размере 265 366 (двести шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе 245 387 (двести сорок пять триста восемьдесят семь) рублей 25 (двадцать пять) копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 19 978 (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 960 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Меньшикова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2025 года