№
УИД: 50RS0028-01-2021-002879-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мытищи, Московская область 30 ноября 2022 г.
Мытищинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,
при секретаре Секриеру А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО12 к ФИО5, наследнику умершего ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО13 обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО5, наследнику умершего ФИО2, о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 74 918 руб. 18 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 447 руб. 55 коп.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 185 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,99 % годовых. Согласно выписке по счету ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно ануитентными платежами до полного его погашения.
Обязательства по возврату кредитных средств исполнялись не надлежащим образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в результате чего образовалась задолженность.
Сумма задолженности по вышеуказанному Соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 918 руб. 18 коп., из которой: просроченный основной долг – 54 725 рублей, начисленные проценты – 18 523 руб. 28 коп., штрафы и неустойки – 1 669 руб. 90 коп.
Заочным решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО15 были удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО10, которая исковые требования признала частично в размере 36 600 рублей, указав на погашение задолженности по Соглашению в указанном размере.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, учитывая их надлежащее извещение.
Суд, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании № PIL№ на получение кредита наличными, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 185 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,99 % годовых, а ФИО3 принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, которые должны были производиться ежемесячно ануитентными платежами до полного его погашения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого у нотариуса Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО4, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждает свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ФИО2 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены ввиду смерти, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно приведенному истцом расчету, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 918 руб. 18 коп., из которой: просроченный основной долг – 54 725 рублей, начисленные проценты – 18 523 руб. 28 коп., штрафы и неустойки – 1 669 руб. 90 коп.
Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлено Уведомление о наличии задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 365 руб. 73 коп., согласно которому ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 36 700 рублей. При условии уплаты задолженности в указанном размере, остаток суммы задолженности в размере 40 665 руб. 73 коп. будет рассмотрен к прощению.
Ответчик во исполнение указанного условия погасил задолженность в сумме 36 700 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.
Доказательств, опровергающих указанное добровольное исполнение, со стороны истца в материалы дела не предоставлено.
При таких обстоятельствах, учитывая добровольное погашение ответчиком задолженности в указанном истцом размере, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Банка в данной части.
В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 199 руб. 30 коп.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО17 к ФИО5, наследнику умершего ФИО2, о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО18 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 199,30 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО19 задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 918,18 рубля, из которой: просроченный основной долг – 54 725 руб., начисленные проценты – 18 523,28 руб., штрафы и неустойки - 1 669,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд <адрес>.
Судья А.В. Заякина
Мотивированное решение изготовлено – 13.01.2023
Судья А.В. Заякина