Определение по делу № 2А-1640/2023 от 06.09.2023.

Дело № 2а-1640/2023 <№>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мелеуз 06 сентября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, ФИО1 межрайонному ОСП УФССП России по РБ о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мелеузу и ФИО1 <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что <дата обезличена> на основании исполнительного листа <№>н/<№> о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП ФИО4 исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику принадлежат транспортные средства, а именно автомобили моделей:

... <дата обезличена>в. VIN <№> г.н. <№>;

... <дата обезличена> г.в. VIN <№> г.н. <№>

..., <дата обезличена> VIN <№>|г.н. <№>;

..., <дата обезличена> VIN <№>|r.H. <№>;

..., <дата обезличена> VlN <№>|r.H. <№>;

..., <дата обезличена> VIN <№>|r.H. <№>;

..., <дата обезличена> VIN <№>|r.H. <№>;

... SR, <дата обезличена> VIN <№>|r.H. <№>;

..., <дата обезличена> VIN <№>|г.н. <№>;

..., VIN <№>, г.н. <№>;

..., VIN <№>, г.н. <№>;

... VIN <№>, г.н. <№>;

..., VIN <№>, г.н. <№>;

..., VIN <№>, г.н <№>;

..., VIN <№>, г.н. <№>

Судебным приставом - исполнителем Мелеузовский МОСП ФИО2 не было вынесено постановление в объявлении исполнительного розыска. РОСБАНК считает, что отсутствуют основания, препятствующие объявлению розыска, принадлежащего должнику транспортного средства. ПАО РОСБАНК считает, что постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска носит формальный характер. Исполнительный документ находится на исполнении уже год.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава - Мелеузовский МОСП ФИО2 в отказе в объявлении исполнительного розыска; обязать судебного пристава - исполнителя Мелеузовский МОСП ФИО2 вынести постановление о розыске автотранспортных средств.

До начала рассмотрения дела административный истец ПАО РОСБАНК заявил, что отказывается от административного искового заявления, просил прекратить производство по иску. Заявление подписано административным истцом.

На судебное заседание судебный пристав по <адрес обезличен> и ФИО1 <адрес обезличен> ГУФССП по Республики Башкортостан ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, должным образом.

Изучив заявление ПАО РОСБАНК, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 этого же кодекса предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Отказ ПАО РОСБАНК от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ ПАО РОСБАНК от административного искового заявления.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес обезличен>, ФИО1 межрайонному ОСП УФССП России по РБ о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Садыкова